Материал № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> Первухин Э. Н., при секретаре с/з Ковалевой Ю. О., рассмотрев жалобу Степановой И. М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Степановой И. М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение автомобилей Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Степановой И.М., двигающегося по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, с автомобилем БМВ-ХЗ государственный регистрационный знак №, под управлением гр. Л. Е. Н. двигающимся попутно справа в сторону <адрес>. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> лейтенантом милиции Б. Е. Н. вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции Ш. К. И. за нарушение п. 8.4 ПДД РФ «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа» ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении гр. Степановой И.М. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части батальона в составе полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> капитаном милиции Я. Е. П. в отношении гр. Степановой И.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, которым гр. Степановой И.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ста рублей. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было вынесено решение по жалобе Степановой И. М., в соответствии с которым постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой И. М. оставлено без изменения, а жалоба Степановой И. М. без удовлетворения. На вышеуказанные постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ Степановой И. М. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> подана жалоба, в которой она просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу в отношении нее прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушении. В судебном заседании заявитель Степанова И. М. полностью поддержала доводы своей жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 55 минут она, управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 30 километров в час, по крайней левой полосе. Степанова И. М. видела в зеркало заднего вида своего автомобиля как позади, попутно ее автомобилю, по той же полосе, движется автомобиль БМВ-ХЗ государственный регистрационный знак № Степановой И. М. необходимо было перестроиться из крайнего левого ряда в средний ряд, пропустив автомобили, двигающиеся попутно по среднему ряду, она приступила к маневру перестроения вправо. При завершении маневра она увидела справа от своего автомобиля автомобиль БМВ-ХЗ, который ранее двигался позади ее автомобиля, применила торможение, но столкновения избежать не удалось. Второй участник ДТП - водитель Л. Е. Н. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрении жалобы Степановой И. М. Из объяснений Л. Е. Н., данных ею в ходе производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 18 часов она, управляя автомобилем БМВ-ХЗ государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> во втором ряду, со скоростью 30 километров в час. Подъезжая к пересечению <адрес> и <адрес> гр. Л. Е. Н. снизила скорость и услышала шаркающий звук и толчок в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из своего автомобиля она увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № При повторном опросе гр. Л. Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она около 18 часов, управляя автомобилем БМВ-ХЗ государственный регистрационный знак № двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону ул. <адрес> в крайнем левом ряду за автомобилем Фольксваген Поло. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> гр. Л. Е. Н. необходимо было перестроиться в средний ряд, так как она собиралась проехать перекресток в прямом направлении. Включив указатель правого поворота гр. Л. Е. Н. пропустила автомобили, двигающиеся ей попутно, по второму ряду и перестроилась во второй ряд, где продолжила движение в прямом направлении. Двигаясь в прямом направлении опережала автомобиль Фольксваген Поло, который следовал в прямом направлении, слева от ее автомобиля, по крайней левой полосе. В процессе движения гр. Л. Е. Н. заметила, что для ее направления на перекрестке <адрес> загорелся красный сигнал светофора. Гр. Л. Е. Н. снизила скорость движения своего автомобиля и услышала шоркающий звук, после чего проехала еще 1-2 метра и остановилась. Выйдя из своего автомобиля гр. Л. Е. Н. увидела, что с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №. При изучении видеозаписи, приобщенной к административному материалу, установлено, что видеозапись полностью подтверждает объяснения Л. Е. Н. и противоречит показаниям Степановой И. М. Судьей так же были исследованы письменные материалы административного дела: - постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - определение о возбуждении дела об административном правонарушении, - справка о ДТП, - схема места административного правонарушения, - объяснения Степановой И. М. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же материалы по письменному обращению Степановой И. М. от 14.06. - ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая изученные материалы, объяснения участников ДТП, судья считает, что в действиях водителя Степановой И. М. усматривается нарушение п. 8.4 ПДД РФ «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа», ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения,. ..». Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе Степановой И. М., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, законно и обоснованно, изменению либо отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации РЕШИЛ: Жалобу Степановой И. М. оставить без удовлетворения. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой И. М. и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Степановой И. М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменений. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд. Судья: подпись. Копия верна Судья: