Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Затворницкий В.С., при секретаре Берлизевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Клемешов Е.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Клемешов Е.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут с признаками опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> около <адрес> в <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции Р.В.О. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Клемешов Е.Ф. обратился с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев. С данным постановлением не согласен, считает, что материалами дела не доказан факт управления им автомобилем, а следовательно требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования были незаконны. В судебное заседание явился Клемешов Е.Ф., и его представитель Г.А.А. Клемешов Е.Ф. доводы жалобы поддержал, на рассмотрении жалобы настаивал. Клемешов Е.Ф. в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на автомобиле своего отца поехал на встречу с К.С.П. Встретился с К.С.П. в районе <адрес>. Вместе с К.С.П. пешком пошли в сторону <адрес> где их задержали сотрудники милиции и доставили в отделение полиции. Около 22 часов в отделение полиции пришел работник ГИБДД и угрожая привлечением к уголовной ответственности принудил подписать пустые бланки протоколов. Под диктовку работника ГИБДД он собственноручно написал, что отказывается от освидетельствования, так как пил пиво. На самом деле никто ему не предлагал пройти освидетельствование на предмет опьянения. Автомобилем, на момент задержания он не управлял. Об этом свидетельствует противоречие, об обстоятельствах его задержания изложенное в рапорте работника ДПС Радькова и работника ГИБДД ФИО8 Работники ГИБДД не имели оснований требовать от него пройти медицинское освидетельствование. Представитель Клемешов Е.Ф.- Г.А.А. доводы жалобы поддержал, по основаниям изложенным в ней, просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что данные понятых указанных в протоколе фиктивные, в связи с чем протокол о привлечении Клемешов Е.Ф. вынесен не законно. Судом были исследованы также письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Клемешов Е.Ф. пояснил, что выпил бутылку пива, от освидетельствования отказывается. - протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Клемешов Е.Ф. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> - протокол о направлении на медицинское освидетельствование с отметкой сделанной собственноручно Клемешов Е.Ф. о том, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. - акт освидетельствования в соответствии с которым Клемешов Е.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. - рапорт инспектора Р.В.О. о том, что им в составе наряда ДПС ДД.ММ.ГГГГ был остановлена автомашина «<данные изъяты>» за управлением которой находился Клемешов Е.Ф., у Клемешов Е.Ф. наблюдались признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на предмет опьянения Клемешов Е.Ф. отказался. - справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ Клемешов Е.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ к 1 году восьми месяцам лишения права управления транспортными средствами. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав административный материал, выслушав Клемешов Е.Ф. и его защитника, судья пришёл к выводу, о том что вина Клемешов Е.Ф. нашла свое полное подтверждение в суде и доказана материалами дела, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено. Согласно рапорта сотрудника ГИБДД, которому у суда нет оснований не доверять, Клемешов Е.Ф., находился за управлением автомашины, и был остановлен так как у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. После чего Клемешов Е.Ф., в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование. От прохождения которого Клемешов Е.Ф. отказался, о чем собственноручно написал в протоколе. Требование о прохождении освидетельствования были законны, а отказ Клемешов Е.Ф. выполнить законные требования работника ГИБДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина Клемешов Е.Ф. в том, что он управлял транспортным средством, был отстранен и отказался от прохождения медицинского освидетельствования доказана прежде всего протоколом об административном правонарушении с отметкой сделанной Клемешов Е.Ф. о том, что он выпил пива и от освидетельствования отказывается, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, подписанным Клемешов Е.Ф. и не оспариваемым в момент составления и ознакомления, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с отметкой сделанной Клемешов Е.Ф. собственноручно о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования. По мнению судьи совокупность данных доказательств позволила мировому судье сделать верный вывод о доказанности вины Клемешов Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. То обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были опрошены понятые, имелись противоречия в том, кто именно из работников обнаружил, у водителя Клемешов Е.Ф. признаки алкогольного опьянения не влияет на вопрос доказанности вины Клемешов Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Судья критически относится к пояснениям Клемешов Е.Ф. о том, что работник ГИБДД принудил его подписать пустые бланки протоколов, сделав в них записи о том, что Клемешов Е.Ф.употреблял пиво и отказался пройти освидетельствование на предмет опьянения, так как данные пояснения не подтверждены материалами дела и полностью опровергаются письменными протоколами в которых имеются подписи и записи сделанные лично Клемешов Е.Ф. При назначении административного наказания мировым судьей были учтены обстоятельства смягчающие вину наказание. При таких обстоятельствах судья находит жалобу Клемешов Е.Ф. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.24.5,30.6- 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление, мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клемешов Е.Ф. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу Клемешов Е.Ф. без удовлетворения. Судья Затворницкий В.С.