№                                                                                     - К О П И Я-

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

ДД.ММ.ГГГГ.       <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лунев В.В., при секретаре Вяткиной Н.В., с участием заявителя Эрлихман О.Л.

рассмотрев жалобу Эрлихман О.Л. на постановление от 14.06. 2011г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Эрлихман О.Л. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 01.08 2011г.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Эрлихман О.Л. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации адм.правонарушений БДД ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми она, как собственник транспортного средства а/м «Форд <данные изъяты>» гос/н №, за превышение скорости на 28км/ч., зафиксированное в автоматическом режиме, специальными техническим средствами, подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей, просит указанные документы отменить, и производство прекратить, в связи с тем, что за рулем находилась не она, а ее муж..

Процессуальные сроки обжалуемых: постановление инспектора ИАЗ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем Эрлихман О.Л. пропущены.

Так в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании Эрлихман О.Л., пропуск обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ суду не обосновала и документально не подтвердила.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока обжалования, выше указанных постановления от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ нет.

Отсюда производство по жалобе Эрлихман О.Л. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В связи с пропуском срока обжалования: Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Эрлихман О.Л. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Решения начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по жалобе Эрлихман О.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по жалобе Эрлихман О.Л. прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд со дня вручения или получения копии определения.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Судья