ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Борзова Л.Н., при секретаре Губиной М.С.,

рассмотрев жалобу Васин П.А. на постановление заместителя начальника взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЮМВ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васин П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Васин П.А. обратился в суд с жалобой, где указал, что он не согласен с вынесенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что данное постановление вынесено незаконно и просит его отменить.

Васин П.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомашине ВАЗ 217130 госномер <данные изъяты> по <адрес> в сторону <адрес>, со стороны <адрес>. На <адрес> был остановлен сотрудником ГИБДД, пояснившим, что он якобы не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором не был указан свидетель ИН, находившийся вместе с ним в салоне машины. Из представленной сотрудником ГИБДД видеозаписи следует, что пешеход переступил границу проезжей части после того как он поравнялся с ним. Считает, что он уступил дорогу пешеходу, так как последний не изменил направления и скорости своего движения.

Инспектор ГИБДД ШАС пояснил в суде, что водителем Васин П.А. ДД.ММ.ГГГГ был нарушен п.14.1 ПДД, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение ПДД РФ водителем Васин П.А. было зафиксировано видеокамерой, видеозапись которой была предоставлена водителю.

Судья, выслушав мнение заявителя, инспектора ГИБДД ШАС, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, пришел к следующему.

В отношении Васин П.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 15.25 часа, у <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем «Лада- 21730», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

В объяснении Васин П.А. собственноручно указал, что в протокол не внесен свидетель, находившийся с ним Ионин Н, и пешеход, переходивший дорогу начал движение не убедившись, что его пропускают.

Постановлением заместителя взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васин П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 15.25 часа, у <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем «Лада 217130», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. Васин П.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением начальника ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалоба Васин П.А. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была удовлетворена, постановление <адрес> по делу об административном правонарушении отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

Постановлением заместителя взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васин П.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 15.25 часа, у <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем «Лада 217130», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Васин П.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии со п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Содержащийся в постановлении вывод о нарушении Васин П.А. п.14.1 ПДД РФ, выразившийся в том, что он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и видеозаписью.

Доводы Васин П.А. о том, что он уступил дорогу пешеходу, опровергается видеозаписью. На видеозаписи четко видно, что пешеход уже начала движение по пешеходному переходу, когда водитель а/м ВАЗ 217130 № двигаясь, не остановился, не уступил дорогу, пешеходу, как того требуют Правила ДД п.14.1, продолжил движение, в непосредственной близости перед идущим пешеходом, создал опасную ситуацию. То есть, изложенные доводы Васин П.А. своего подтверждения, в судебном заседании, не нашли.

Оснований признавать протокол об административном правонарушении как недостоверное доказательство, ввиду отсутствия указания на свидетеля и при приложенной видеозаписи, не имеется.

При указанных обстоятельствах, действия Васин П.А. в постановлении по делу об административном правонарушении и решении по жалобе нашли верное описание, как нарушение п.14.1 ПДД РФ.

Судья считает, что действия Васин П.А. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Сумма штрафа, наложенная на Васин П.А. - 800 рублей, соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ

Исходя из изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васин П.А. по ст.12.18 КоАП РФ, так как оно являются законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ЮМВ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васин П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Васин П.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья     подпись

Копия верна. Судья :                                        Л.Н.Борзова