Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Борзова Л.Н., при секретаре Губиной М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бессмертный А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> жалобу:

Бессмертный А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, неработающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Мячиной О.К., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бессмертный А.Б., обратился в суд с жалобой, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление, которым Бессмертный А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток, просит постановление отменить, либо смягчить наказание, назначив штраф.

В обоснование доводов к отмене постановления мирового судьи Бессмертный А.Б. указывает, что мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении вынесено необоснованно и незаконно, поскольку объективных доказательств его вины в совершении административного правонарушения не представлено. Показания свидетелей - сотрудников полиции, являются неправдивыми, его доводы о том, чтобы проверить в какое время он был доставлен в учреждение по <адрес> мировым судьей проверены не были.

В судебном заседании Бессмертный А.Б. поддержал доводы жалобы, указал, что выводы судьи основаны на недостоверных доказательствах, поскольку он не совершал никакого административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома в 13 часов 15 минут, после чего к нему подошли два сотрудника полиции, одетые в гражданскую одежду, посадили в автомашину и привезли в учреждение, расположенное по <адрес> где он находился до 16 часов. Свидетель ПОВ на месте происшествия не присутствовала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает жалобу Бессмертный А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Мячиной О.К., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей дело рассмотрено и решение по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ.

Доводы о том, что выводы судьи основаны на недостоверных доказательствах, являются несостоятельными, поскольку мировым судьей в судебном заседании исследовались материалы по административному правонарушению, отражены в качестве доказательств, доказательства были оценены судом, установлено соответствие исследованных документов требованиям КоАП РФ. Кроме того, судом были допрошены свидетели - очевидцы совершенного административного правонарушения Бессмертным А.Б., показания которых согласуются с материалами дела.

Суд считает, что мировым судьей обоснованно и мотивированно произведена оценка доказательств, обоснованно сделан вывод о достаточности собранных и исследованных доказательств для принятия решения по существу дела.

При рассмотрении жалобы судом исследовались материалы дела. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), Бессмертный А.Б. в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, около <адрес>, нарушая общественный порядок в присутствии посторонних граждан справлял нужду, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Бессмертный А.Б. указал, что с протоколом не согласен.

Суд считает, что протокол составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому может рассматриваться в качестве доказательства.

Из рапорта (л.д.10) сотрудника ОРЧ № по ГЗ ГУ МВД России по <адрес> следует, что работая по материалу от ДД.ММ.ГГГГ Бессмертный А.Б. вызывался по телефону в здание, расположенное по <адрес> «б», однако в грубой форме выразил свой отказ явиться. Согласно рапортов сотрудников УМВД России по <адрес> : КБВ, ПДВ (л.д.5,6), они, работая по материалу доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут прибыли по адресу: <адрес>, с целью доставления Бессмертный А.Б. к следователю отдела следственного управления. Дверь им никто не открыл, они вышли во двор и стали ждать. Через 10 минут из подъезда <адрес> вышел мужчина, по внешним приметам схожий с Бессмертным А.Б. Они проследовали за ним. После того, как мужчина завернул за угол <адрес>, начал справлять нужду. КБВ, будучи в форменной одежде сотрудника полиции, сделал Бессмертный А.Б. замечание, на что последний стал оскорблять сотрудников полиции, выражаться нецензурной бранью. При этом присутствовала проходившая мимо женщина- ПОВ.

Согласно объяснениям ПОВ, она была свидетелем того, как ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов 15 минут на <адрес> мужчина справлял нужду, стоя к ней спиной. Вышедший из за угла дома, сотрудник полиции в форменной одежде, с которым был еще один мужчина в гражданской одежде, сделал мужчине замечание. Мужчина, который справлял нужду, ответил нецензурной бранью. (л.д.8)

Данные исследованные доказательства согласуются между собой, и у мирового судьи не было оснований не доверять им, они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели ранее не были знакомы с Бессмертным А.Б., кроме того, свидетели КБВ, ПДВ находились при исполнении своих обязанностей по доставлению Бессмертный А.Б. к следователю.

Суд не может согласиться с доводами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бессмертный А.Б., о том, что он не виновен в совершении указанного правонарушения, что свидетели ПОВ, ПДВ, КБВ, допрошенные в судебном заседании, дают неправдивые показания. Как следует из материалов дела ( л.д.21,22,23) свидетели ПОВ, ПДВ, КБВ были предупреждены судьей об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все представленные ОМ № УВД по <адрес> доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, согласуются между собой, а также с иными материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, доказательств, опровергающих законность и обоснованность постановления мирового судьи, суду не представлено.

Вина Бессмертный А.Б. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, у судьи нет оснований не доверять данным документам.

Справляя естественные надобности в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сопровождая все это нецензурной бранью, Бессмертный А.Б. нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья считает, что при назначении вида и размера наказания мировым судьей данные обстоятельства были учтены, назначенное мировым судьей наказание в полной мере отвечает целям административного наказания, обстоятельствам дела и данным о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Бессмертный А.Б..           

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Мячиной О.К., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бессмертный А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 ( десять) суток, с исчислением срока наказания с момента задержания - с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, жалобу Бессмертный А.Б.. без удовлетворения.

Судья      подпись

Копия верна.

Судья                                         Л.Н.Борзова