ДД.ММ.ГГГГ                                                                        <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лунев В.В., изучив жалобу БОРИСОВ И.П. на решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении М.В.Ю.

У С Т А Н О В И Л:

БОРИСОВ И.П. обратился в суд с жалобой на решение, вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П.С.Л. по заявлению М.В.Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Просит решение признать не законным и необоснованным.

Судом из ГИБДД УМВД России по <адрес> был запрошен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Административные материалы суду предоставлены не были.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно решения командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П.С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.В.Ю.отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, в связи с тем. что должностным лицом были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении и (или) решение, вынесенное по жалобе, в соответствии со ст. 25.1-25.5 КоАП РФ предоставляется лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же его представителю. БОРИСОВ И.П. к такому кругу лиц не относится и права обжалования не имеет.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении М.В.Ю. Ни сам М.В.Ю., ни его представитель указанное решение не обжаловали. Виновность или невиновность М.В.Ю. или второго водителя БОРИСОВ И.П. в ДТП не рассматривалась. Вынесенное решение от ДД.ММ.ГГГГ не затрагивает интересов других участников ДТП, в частности БОРИСОВ И.П.

Согласно ответа заместителя начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> К.А.А. следует, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей М.В.Ю. и БОРИСОВ И.П. проводится административное расследование, в рамках которого М.В.Ю. и БОРИСОВ И.П. являются равноправными участниками.

Судья приходит к выводу, что жалоба БОРИСОВ И.П. подлежит возвращению заявителю, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 -30.4 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по жалобе БОРИСОВ И.П. на решение командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П.С.Л. от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Жалобу вернуть заявителю БОРИСОВ И.П.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ                                                                                       В.В. ЛУНЕВ