ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда г.<адрес> Лунёв В.В., при секретаре Вяткиной Н.В.с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. , ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гр.РФ, работает подразделение судебных приставов <адрес>, зарег. и прож. <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи с/у № <адрес> К.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев. ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. в Ленинский районный суд <адрес> подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, так как в материалах дела не имеется доказательств надлежащего извещения его о дне судебного заседания. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он отсутствовал на территории РФ. В судебном заседании ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. доводы жалобы поддержал. Никто ему повестку не вручал. О дне слушания в мировом суде дела об административном правонарушении, он не знал. Подпись в почтовом уведомлении не его, и не его родственников. ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. с инициалами «О.Н.» в их семье, и по указанному адресу, нет. Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. , считает жалобу ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. на постановление мирового судьи с/у№№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованной и неподлежащей удовлетворению. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По указанному в протоколе об административном правонарушении адресу <адрес>, ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. была направлена судебная повестка «заказным письмом». Согласно расписки (л.д.11), имеющейся в материалах дела, заказное письмо было вручено ДД.ММ.ГГГГ ХРИСТОЛЮБОВ О.Н. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, принимая решение о рассмотрении административного дела по существу, указала, что ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. надлежаще извещен, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Обозревая в судебном заседании «подпись» ХРИСТОЛЮБОВ О.Н. в почтовом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ и, «подпись» ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. , в жалобе поданной на постановление мирового судьи, судья апелляционного суда считает, что почтовое уведомление надлежащему лицу вручено не было. К жалобе, ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. приобщен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о реализации туристического продукта, поездка в Турцию на пять человек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где среди туристов имеется фамилия ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. 1981г.р. При таких обстоятельствах, когда установлено, что виновное в административном правонарушении лицо, ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. , о дне и времени слушания его административного дела в мировом суде уведомлен не был, в этот период находился за пределами РФ, в туристической поездке, то судья находит допущенные процессуальные нарушения требований ст.25.1 ч.2, ст.28.6 ч.3 КоАП РФ, существенными, влекущему отмену постанвления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и направлении административного дела в отношении ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. в мировой суд, для повторного рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. - отменить. Административное дело, в отношении ХРИСТОЛЮБОВ Г.К. направить в мировой суд, для повторного рассмотрения, по существу. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья