Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Затворницкий В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Шуликов Е.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ГИБДД по <адрес> С.М.П. от ДД.ММ.ГГГГ Шуликов Е.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.18 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут по <адрес> № <адрес> управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ. Шуликов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей по ст.12.18 КоАП РФ - не предоставление преимущества в движении пешеходам. В своей жалобе Шуликов Е.В. указывает, что не согласен с вменяемым ему правонарушением, так как инспектор ДПС не приобщил к протоколу пояснения пешеходов. Кроме этого, по мнению Шуликов Е.В. он не препятствовал движению пешеходов, доказательства его вины отсутствуют. В судебное заседание Шуликов Е.В. не явился, по телефону сообщил, что не желает являться в судебное заседание, просил рассмотреть жалобу без его участия, в соответствии с положениями ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия Шуликов Е.В. Судьей исследовались материалы дела: - постановление от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> в соответствии с которым на Шуликов Е.В. наложен штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> - видеозапись с изображением автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на проезжей части дороги и пешеходов, переходящих проезжую часть. Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья пришёл к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шуликов Е.В. вынесено в соответствии с процессуальными требованиями закона полномочным должностным лицом, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении Шуликов Е.В. был надлежаще извещен, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Поэтому заместитель начальника ГИБДД <адрес> обоснованно рассмотрел протокол об административном правонарушении без участия Шуликов Е.В. Видеозапись с изображением автомобиля «Фордфокус» государственный регистрационный знак № на проезжей части с пешеходами переходящими проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода позволяет судье сделать вывод о доказанности в действиях Шуликов Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренногост.12.18КоАПРФ. р е ш и л: 1.Постановление о наложении административного штрафа на Шуликов Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Шуликов Е.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Судья: ФИО2
При таких обстоятельствах нахожу жалобу Шуликов Е.В.не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, руководствуясь ст.ст.24.5,30.6- 30.8 КоАП РФ,