Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Затворницкий В.С., с участием Евсеева Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Евсеева Л.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГИБДД П.А.С. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Евсеева Л.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в нарушение п.13.1 ПДД РФ управляя автомобилем «Нисан альмера» государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в <адрес> при повороте не пропустила пешеходов на регулируемом пешеходном переходе.

Евсеева Л.В.обратилась в суд с жалобой, в которой указал, что она перед совершением маневра остановилась, пропустила пешеходов, осуществляющих движение по переходу. После того как проезжая часть освободилась от пешеходов, она продолжила движение. Своими действиями никому не создавала помех. Считает, что не нарушала требований Правил Дорожного Движения..

    В судебное заседание явилась Евсеева Л.В., в соответствии с положениями ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся на рассмотрение жалобы.

Евсеева Л.В., на удовлетворении жалобы настаивает по основаниям, изложенным в ней, дополнительных ходатайств не имеет, в судебном заседании пояснила, что не нарушала требований правил дорожного движения, на месте была не согласна с постановлением о привлечении её к административной ответственности, о чем говорила инспектору ГИБДД, вынесшему постановление о наложении на неё штрафа.

В суде исследовались материалы дела.

- постановление <адрес> о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Евсеева Л.В. привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение требований п. 13.1 ПДД при этом в постановлении отсутствует сведения о согласии Евсеева Л.В. с наличием события административного правонарушения и назначенный ей наказанием.

- сопроводительное письмо, в котором сообщается, что видеозапись административного правонарушении совершенного Евсеева Л.В. не производилась.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав пояснения Евсеева Л.В., изучив материалы дела, судья пришёл к следующим выводам:

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ постановление о наложении штрафа на физическое лицо за совершение административного правонарушения выносится без составления протокола об административном правонарушении только в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание.

Евсеева Л.В. утверждает, что на месте оспаривала событие административного правонарушения, о чем говорила инспектору, в постановлении отметка о согласии Евсеева Л.В. с событием административного правонарушения отсутствует. В соответствии с материалами представленными командиром П.С.П. протокол об административном правонарушении в отношении Евсеева Л.В. не составлялся. Таким образом, не представляется устранить сомнение имелось ли согласие Евсеева Л.В. с событием административного правонарушения и назначенным ей наказанием, а все неустранимые сомнения трактуются судом в пользу лица привлеченного к административной ответственности.

Отсутствие сведений о согласии Евсеева Л.В. с событием административного правонарушения и назначенным ей наказанием при привлечении к административной ответственности без составления протокола об административном правонарушении, по мнению суда является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.

     При таких обстоятельствах нахожу жалобу Евсеева Л.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению, руководствуясь ст.ст.24.5,30.6- 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

1.Постановление о наложении административного штрафа на Евсеева Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей отменить в связи с существенными процессуальными нарушениями.

2. Дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евсеева Л.В. возвратить начальнику ГИБДД <адрес> для устранения процессуальных нарушений.

     Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                                                ФИО2