Р Е Ш Е Н И Е

          ДД.ММ.ГГГГ                                                                   <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Затворницкий В.С., при секретаре Сатаровой А.Ю. с участием Удалов А.Н. и адвоката Н.О.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Удалов А.Н. на постановление и.о. мирового судьи с/у № <адрес> Конышевой Л.В., по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Удалов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> передал управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Г.А.Н. находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Удалов А.Н. просит отменить постановление, считает его необоснованным.

В судебном заседании Удалов А.Н. просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Удалов А.Н., свидетелей Б.Д.М., Г.А.Н., Ю.А. прихожу к следующим выводам.

        Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения управления влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дело об административном правонарушении в отношении Удалов А.Н. было рассмотрено без его участия, при этом судьей ошибочно сделан вывод о надлежащем извещении Удалов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

Удалов А.Н. в судебном заседании пояснил, что не извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с материалами дела почтовые извещения (л.д.21-22) Удалов А.Н. направлялись по адресу <адрес>, тогда как в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Удалов А.Н. проживает по адресу: <адрес> этот же адрес указан и в паспорте Удалов А.Н. который обозревался при рассмотрении его жалобы.

Таким образом, по мнению судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Удалов А.Н. мировым судьей не были приняты меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого велось производство об административном правонарушении, что является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании Удалов А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Данное решение принимается без рассмотрения иных доводов изложенных в жалобе Удалов А.Н.

    При таких обстоятельствах нахожу жалобу Удалов А.Н. обоснованной, подлежащей удовлетворению, руководствуясь ст.ст.24.5,30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удалов А.Н. по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ отменить в связи существенными процессуальными нарушениями, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                  ФИО2