Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бердников В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, жалобу Бердников В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Н.А.В., а также на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску О.К.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Бердников В.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п.14.1 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласный с данным постановлением Бердников В.В. обратился к руководству ГИБДД УМВД России по г. Челябинску с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, и решением начальника ГИБДД УМВД России по г. Челябинску О.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 Бердников В.В., управляя автомашиной Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак №, при движении у <адрес> не предоставил преимущество движения пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Своими действиями Бердников В.В. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст.12.18 Кодекса Российской Федерации.

В направленной в суд жалобе Бердников В.В. указал, что с нарушением он согласен не был, однако инспектор ДПС вынес постановление по делу об административном правонарушении, а так как он (Бердников В.В.) торопился на работу, то подписал его, не читая.

В ходе судебного заседания Бердников В.В. при рассмотрении ситуации по существу, пояснил, что несмотря на то, что пешеход двигался по проезжей части под углом относительно нерегулируемого пешеходного перехода, он (Бердников В.В.) обязан был предоставить ему преимущество в движении и пропустить пешехода, что он (Бердников В.В.) не осуществил. Бердников В.В. пояснил, что он признает себя виновным в том, что в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходивших проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Кроме того, что Бердников В.В. признал вину в совершении правонарушения, его вина в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья не может признать доводы жалобы подлежащими удовлетворению.

Никаких процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении допущено не было.

Срок обращения с жалобой в суд Бердников В.В. не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Н.А.В., а также решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ГИБДД УМВД России по г. Челябинску О.К.В., оставить без изменения, а жалобу Бердников В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись