Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Назаровой Е.С.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, жалобу Беспалов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес> на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску С.Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску С.Е.В. Беспалов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Беспалов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. У дорожных знаков 3.27 и 5.14 он (Беспалов Д.В.) остановился вынужденно, поскольку его транспортное средство было неисправным.

В судебное заседание Беспалов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без его участия, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исходя из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Беспалов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 у <адрес>, управляя автомобилем Тойота Кроун, государственный регистрационный знак №, нарушил требование дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения Российской Федерации «Остановка запрещена».

Исходя из рапорта старшего инспектора ПДПС С.Э.Б., оглашенного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, работая в первую смену на посту - <адрес>, в 17:10 им был замечен автомобиль Тойота белого цвета, государственный регистрационный знак №, водитель которого остановился в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Подойдя к водителю, он (С.Э.Б.) представился и объявил нарушение, на что водитель Беспалов Д.В. ответил, что у него якобы сломался автомобиль, но на самом деле автомобиль работал и не «кипел», как заявил Беспалов Д.В.

Судом исследован также протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, исследовав доводы жалобы Беспалов Д.В., суд считает, что постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Беспалов Д.В. следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Беспалов Д.В. автомобиль Тойота Кроун, государственный регистрационный знак №, был остановлен в зоне действия знака 3.27 Правил дорожного движения Российской Федерации «Остановка запрещена».

Суд не может согласиться с мнением Беспалов Д.В. в той части, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку достоверных сведений о наличии какой-либо неисправности в автомобиле, в связи с которой Беспалов Д.В. мог вынужденно остановиться в зоне действия запрещающего остановку знака, суду не предоставлено.

Срок обращения с жалобой в суд Беспалов Д.В. не пропущен, поскольку первоначально жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску С.Е.В. в отношении Беспалов Д.В., оставить без изменения, а жалобу Беспалов Д.В. на данное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись