РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                   ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова Е.В.,

при секретаре Грязнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении по жалобе Чуприянов Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Чуприянов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чуприянов Г.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 у <адрес> в состоянии опьянения управлял транспортным средством Инфинити, имеющим транзитный номер, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В своей апелляционной жалобе Чуприянов Г.А. с постановлением мирового судьи не согласен, просит его отменить.

В обоснование жалобы указал, что не согласен с результатами химико-токсикологического исследования, считает их ошибочными.

В судебное заседание Чуприянов Г.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из постановления мирового судьи, административное дело было рассмотрено в присутствии Чуприянов Г.А., при этом Чуприянов Г.А. вину не признал, пояснив, что когда произошло ДТП, его направили на освидетельствование, опьянения не выявили. На учете в наркологии он не состоит, что подтверждает справка от ДД.ММ.ГГГГ

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 у <адрес> Чуприянов Г.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения;

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чуприянов Г.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с ДТП с пострадавшими;

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что в связи с ДТП с пострадавшими Чуприянов Г.А. был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти был согласен;

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что Чуприянов Г.А. был освидетельствован прибором Лион алкометр, показания прибора были отрицательные. По результатам лабораторного исследования биологических сред заключением было установлено состояние опьянения наркотическим средством группы каннабиса;

Из заключения врачебной комиссии Экспертно-консультативного отдела ОГУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чуприянов Г.А. в момент медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии наркотического опьянения;

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в биологическом объекте Чуприянов Г.А. обнаружены каннабиноиды;

Исследовав и проанализировав полученные доказательства, судья апелляционной инстанции считает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно. Вина Чуприянов Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все доказательства оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять им у мирового судьи оснований не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы Чуприянов Г.А. об ошибочности химико-токсикологического исследования являются несостоятельными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять заключению врачебной комиссии в составе трех специалистов, два из которых являются психиатрами-наркологами. Суд отмечает, что исследование производилось в государственном учреждении в специализированной лаборатории двумя специалистами - К.Е.В. и Ш.С.И.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Исходя из вышеизложенного, судья апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения поданной жалобы и основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

Наказание Чуприянов Г.А. мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также личности виновного, оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чуприянов Г.А. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чуприянов Г.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                              Лаврова Е.В.