Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Затворницкий В.С., при секретаре Сатаровой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Шутовских М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ГИБДД УМВД России по <адрес> Шутовских М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей за то, что в нарушение п. 10.3 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут на 24 км автодороги подъезд к Екатеринбургу управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № превысил установленную скорость движения 90 км/ч на 52 км/ч то есть двигалась со скоростью 142 км/ч.

Шутовских М.В.обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <данные изъяты>, был остановлен инспектором ГИБДД, который сообщил, что он нарушил скоростной режим, при этом свое утверждение ничем не обосновал. Инспекторы находились в месте, где по мнению Шутовских М.В. не имели право его останавливать., у них отсутствовала карта поста. На измерительный прибор отсутствовала документация, при этом не были измерены показатели температуры воздуха, атмосферного давления и влажности воздуха. С постановлением не согласен так как правонарушения не совершал.

        В судебное заседание Шутовских М.В.не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен заблаговременно надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

    В соответствии с положениями ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без участия Шутовских М.В.

    Исследовались материалы дела об административном правонарушении:

- жалоба Шутовских М.В.

- постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шутовских М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого зафиксирована скорость автомобиля Шутовских М.В. в 142 км/ч.

- фотография автомобиля государственный регистрационным знак У 304 АР 174 от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о скорости в 142 км/ч.

- копия свидетельства о поверке комплекса фотородарного передвижного «Крис» до ДД.ММ.ГГГГ

- перечень административных правонарушений совершенных Шутовских М.В. ранее.

Исследовав административный материал, судья пришёл к выводу:

В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ измерительные приборы, используемые в качестве средств измерения должны иметь сертификаты и проходить метрологическую поверку.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ скорость движения автомобиля, принадлежащего Шутовских М.В., замерялась комплексом фотородарным передвижным «Крис» прошедшим в установленном порядке поверку до ДД.ММ.ГГГГ. На фотографии имеется изображение автомобиля Шутовских М.В. с отметкой о зафиксированной скорости в 142 км/ч. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут. По мнению суда, данные доказательства позволяют сделать вывод о виновности в совершении Шутовских М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Основания для запроса дополнительных данных отсутствуют.

К доводам Шутовских М.В. о том, что у инспекторов отсутствовала документация на измерительный прибор, отсутствовала видеозапись движения автомобиля суд относится критически так как в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о номере свидетельства и сроках поверки измерительного прибора. В суд представлена надлежаще заверенная копия свидетельства на используемый инспекторами измерительный комплекс «Крис».

Доводы Шутовских М.В. о том, у инспекторов отсутствовала карта поста, ими не была измерена температура окружающего воздуха, атмосферного давления и влажности воздуха не являются основанием подвергать сомнению факт нарушения автомобилем Шутовских М.В. скоростного режима движения..

Процессуальных нарушений привлечения Шутовских М.В. к административной ответственности не установлено.

Таким образом считаю, что материалами дела доказано нарушение Шутовских М.В. п. 10.3 Правил дорожного движения в РФ за нарушение которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шутовских М.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Шутовских М.В. без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд, постановивший данное решение.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: