Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев. ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ФИО1 указала, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей она не была извещена в установленном законом порядке, в результате чего было нарушено ее право на защиту. Кроме того, судом не в полной мере учтены иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В судебном заседании ФИО1 и ее представитель - адвокат ФИО4 полностью поддержали доводы жалобы. В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст.30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления является существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как того требуют нормы ст.24.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.29.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В нарушение требований указанных положений закона мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не принял решения о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. По данному поводу мировым судьей не было вынесено какого-либо процессуального решения ни отдельным определением, а кроме того в самом постановлении по делу об административном правонарушении также не содержится никаких суждений по данному вопросу. На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 подлежит отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение. Судья