Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Первухин Э. Н., при секретаре с/з Ковалевой Ю. О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Гатауллин Р. У. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Гатауллин Р. У. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца. Гатауллиным Р. У. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить дело об административном правонарушении на основании ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Правонарушитель Гатауллин Р. У. в судебном заседании поддержал доводы вышеуказанной жалобы, и просил ее удовлетворить. При этом Гатауллин Р. У. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной ВАЗ - 2114, двигался по автодороге «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В Процессе движения о начал обгон грузового автомобиля в зоне, где обгон транспортных средств разрешен. После опережения одного грузового автомобиля, он увидел, что впереди движется еще несколько грузовых автомобилей, которые двигались очень близко друг от друга и не давали ему возможности вернуться на свою полосу движения, в связи с чем он был вынужден обогнать еще два грузовых автомобиля. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» он увидел, когда совершал обгон второго грузовой автомобиля. Представитель Гатауллина Р. У. по доверенности С. А. А. поддержала доводы своего доверителя в полном объеме, просила постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Рассмотрев вышеуказанную жалобу, исследовав административный материал, а именно: - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты Гатауллин Р. У. на 1739 км автодороги «<данные изъяты>», управляя автомашиной ВАЗ - 2114 гос. рег. знак № на участке дороги, имеющей по одной полосе для движения транспортных средств в каждом направлении совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации (л. д. 4); - схему места совершения административного правонарушения (л. д. 5); - рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Л. Г. С. об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л. д. 7); - дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки с 1737 по 1740 км. автодороги «<данные изъяты>» (л. д. 22-23); - обозрев видеозапись правонарушения, выполненная сотрудниками ГИБДД; судья считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению, так как Гатауллиным Р. У. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно, кроме того, судом верно расценены представленные доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы о нарушении Гатауллиным Р. У. требований Правил дорожного движения. Суд отмечает, что действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя и не может быть поставлено в зависимость от того, что водитель движется за крупногабаритным транспортным средством. В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования. Кроме того, согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Суд отмечает, что при составлении в отношении Гатауллина Р. У. протокола об административном правонарушении (л. д. 4) в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Гатауллин Р. У., указав: «начал маневр на разрешающий знак - обгон разрешен, завершил на запрещающий знак, так как не пропустили в ряд», подписал вышеуказанный протокол. Кроме того, как следует из схемы места происшествия (л. д. 5) Гатауллин Р. У. был ознакомлен со схемой, о чем имеется его подпись. При этом суд отмечает, что правонарушителем Гатауллиным Р. У. в вышеуказанных документах не были указаны возражения по поводу направления его движения, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что Гатауллин Р. У. был согласен с тем направлением, которое было указано инспектором при составлении в отношении Гатауллина Р. У. ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. К пояснениям Гатауллина Р. У. о том, что он не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности за нарушение ПДД РФ, в связи с тем, что данные пояснения Гатауллина Р. У. опровергаются собранными доказательствами. Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно законно и обосновано, наказание Гатауллину Р. У. в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Гатауллин Р. У. оставить без изменения, а жалобу Гатауллина Р. У. - без удовлетворения. Судья. подпись. Копия верна. Судья Э. Н. Первухин