Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Первухин Э. Н., при секретаре с/з Бельцовой Я. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Васильев Е. И. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Васильевым Е. И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим извещением его о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Правонарушитель Васильев Е. И. в судебном заседании поддержал доводы вышеуказанной жалобы, и просил ее удовлетворить. При этом Васильев Е. И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством - ГАЗ - 2818 государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части <адрес>. В процессе движения, для того чтобы подъехать к киоску для разгрузки, он выехал на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, но при этом никакой дорожной разметки, либо знаков, запрещающих движение на данном участке дороги, не было. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> незаконным.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, исследовав административный материал, а именно:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минуты Васильев Е. И. в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ - 2818 государственный регистрационный знак № двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы для движения транспортных средств в каждом направлении, по полосе дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, чем нарушил п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (л. д. 4);

- схему места совершения административного правонарушения (л. д. 5);

- обозрев видеозапись правонарушения, на которой зафиксирован факт движения автомашины ВАЗ - 2818 государственный регистрационный знак № по дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы для движения транспортных средств в каждом направлении, по полосе дороги, предназначенной для движения во встречном направлении,

судья считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению, так как Васильевым Е. И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно, кроме того, судом верно расценены представленные доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы о нарушении Васильевым Е. И. требований Правил дорожного движения.

Суд отмечает, что при составлении в отношении Васильева Е. И. протокола об административном правонарушении (л. д. 4) в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Васильев Е. И., указав: «подъехал разгружаться», подписал вышеуказанный протокол. Кроме того, как следует из схемы места происшествия (л. д. 5) Васильев Е. И. был ознакомлен со схемой, о чем имеется его подпись. При этом суд отмечает, что правонарушителем Васильевым Е. И. в вышеуказанных документах не были указаны возражения по поводу направления его движения, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что Васильев Е. И. был согласен с тем направлением, которое было указано инспектором при составлении в отношении Васильева Е. И. ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Кроме того, доводы правонарушителя Васильева Е. И. о том, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения административного материала, не обоснованы, и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Как следует из материалов дела, Васильев Е. И. был извещен мировым судьей по двум указанным в материалах дела адресам о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом, что подтверждается документами (л. д. 8-11), согласно которым адресат за извещением на почту не подошел, в связи с чем повестки были возвращены мировому судье за истечением срока хранения.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно законно и обосновано, наказание Васильеву Е. И. в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Васильев Е. И. оставить без изменения, а жалобу Васильева Е. И. - без удовлетворения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин