Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тишков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Энергетиков, 30 А, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тишков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС <данные изъяты> Г.Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Тишков А.В. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тишков А.В. с данным постановлением не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями права на защиту, а также иных процессуальных норм.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тишков А.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, настоял на отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав мнение Тишков А.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС <данные изъяты> Г.Р.В., подлежит отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом достоверно установлено, что заместителем командира полка ДПС <данные изъяты> Г.Р.В. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении было нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

Так, согласно ч.2 ст.25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении заместитель командира полка ДПС <данные изъяты> Г.Р.В. не обладал сведениями о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тишков А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представленные суду материалы вообще не содержат сведений о предпринятых мерах к вызову Тишков А.В. на рассмотрение дела.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тишков А.В. был лишен законных прав давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, чем были нарушены его права.

Кроме того, постановление № не содержит указания на дату вынесения данного постановления, что является грубым нарушением требований п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС <данные изъяты> Г.Р.В., законным, и считает, что оно подлежит отмене.

При этом, установив существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении жалобы, судья не считает возможным рассматривать вопросы, касающиеся расследования дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тишков А.В. не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тишков А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС <данные изъяты> Г.Р.В., удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС <данные изъяты> Г.Р.В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Тишков А.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись