Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиуллин И.И.,

защитника П.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Энергетиков, 30 А, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиуллин И.И., на решение по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ГИБДД <данные изъяты> Ш.Ю.П.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиуллин И.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №.

С данным постановлением Валиуллин И.И. не согласился и обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

По результатам рассмотрения жалобы Валиуллин И.И. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника ГИБДД <данные изъяты> Л.А.А. было вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиуллин И.И. с данным решением по жалобе не согласился и обжаловал его в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по тому основанию, что жалоба Валиуллин И.И. была рассмотрена без участия данного лица, материалы жалобы были направлены на новое рассмотрение. Решение Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> П.С.В. в отношении Валиуллин И.И. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Данное постановление было отменено решением заместителя начальника ГИБДД <данные изъяты> Ш.Ю.П. по тому основанию, что данное постановление было вынесено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Также в решении заместителя начальника ГИБДД <данные изъяты> отражено, что нарушений ПДД РФ со стороны водителя М.А.А. установлено не было, и срок проведения административного расследования истек, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиуллин И.И. с решением заместителя начальника ГИБДД <данные изъяты> не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиуллин И.И. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, настоял на отмене решения по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и направлении первоначальной жалобы на новое рассмотрение, как это предписано решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник П.П.В. поддержал доводы жалобы, настоял на отмене решения по жалобе и направлении материалов дела на новое рассмотрение жалобы.

Выслушав мнение Валиуллин И.И. и П.П.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, решение по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ГИБДД <данные изъяты> Ш.Ю.П., как и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене по следующим основаниям.

Принимая ДД.ММ.ГГГГ решение об отмене решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствовался тем, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исполняющий обязанности начальника ГИБДД <данные изъяты> не выполнил требования стю25.1 КоАП РФ и рассмотрел жалобу без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При этом, судом было принято решение о направлении материалов жалобы на новое рассмотрение.

Руководство же ГИБДД <данные изъяты> полагало, что материалы дела об административном правонарушении направлены на новое рассмотрение.

Данное обстоятельство привело к незаконному вынесению постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Незаконность принятия данного решения состоит в том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не отменено ни решением вышестоящего должностного лица, ни судебным решением.

Заместителю начальника ГИБДД <данные изъяты>, решая вопрос о законности вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, следовало учитывать вышеизложенные обстоятельства и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ именно по этому основанию, а не по тому, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Более того, судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не исполнено, жалоба Валиуллин И.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрена.

Кроме того, судья вновь обращает внимание на то, что заместителем начальника ГИБДД <данные изъяты> Ш.Ю.П. при вынесении решения по жалобе было нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту.

Согласно ч.2 ст.25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На момент рассмотрения жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении заместитель начальника ГИБДД <данные изъяты> Ш.Ю.П. не обладал сведениями о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиуллин И.И. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиуллин И.И. был лишен законных прав давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, чем были нарушены его права.

Также основанием для отмены решения по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, помимо вышеизложенного, является и отсутствие указания даты вынесения решения, что является грубым нарушением требований п.2 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд не может признать решение по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ГИБДД <данные изъяты> Ш.Ю.П., как и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> П.С.В., законными и считает, что они подлежат отмене.

Учитывая, что решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, жалоба Валиуллин И.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалы жалобы надлежит вновь направить на рассмотрение начальнику ГИБДД <данные изъяты>.

Срок обжалования решения по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиуллин И.И. не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Валиуллин И.И. на решение по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ГИБДД <данные изъяты> Ш.Ю.П., удовлетворить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ГИБДД <данные изъяты> Ш.Ю.П., и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> П.С.В., отменить.

Материалы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись