Материал № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богатов В.А., потерпевшей Г.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, жалобу Богатов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным полка ДПС ГИБДД <данные изъяты> Л.Ф.Н., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ дежурным полка ДПС ГИБДД <данные изъяты> Л.Ф.Н. вынесено постановление в отношении Богатов В.А. в связи с тем, что Богатов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00, двигаясь по <адрес> на автомобиле ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак №, перед перестроением в левый ряд не убедился в безопасности маневра, в нарушение п.8.1, 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.А.В., в результате чего автомобиль Г.А.В. совершил столкновение с автомобилем Богатов В.А. С данным постановлением Богатов В.А. не согласен, в поданной им жалобе указал, что до столкновения он двигался в левой полосе движения около 30-40 метров. В судебном заседании Богатов В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что, двигаясь по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 на автомобиле ВАЗ-21073, он находился сначала в правом ряду. Затем он перестроился в левый ряд движения, никому при этом не мешая, то есть двигавшихся попутно машин на левой полосе движения он не видел. Проехав по левой полосе движения около 40 метров и снизив скорость перед светофором, он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Нарушение п.8.1, 8.4 ПДД РФ он не признает, поскольку перестраиваясь в левый ряд, помех для других автомашин он не создавал. Опрошенная в судебном заседании Г.А.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на своей автомашине двигалась по <адрес> по левой полосе движения, когда следовавшая в правом ряду в попутном направлении автомашина ВАЗ-2107 неожиданно выехала ее полосу движения. Она применила торможение, но избежать столкновения не удалось. Поскольку повреждения автомашины ВАЗ-2107 находятся в левой части, а повреждения на ее автомашине в правой части, то в действиях водителя автомашины ВАЗ-2107 усматривается нарушение п.8.1, 8.4 ПДД РФ. Она не отрицает, что ею был нарушен п.10.1 ПДД РФ, нарушен скоростной режим. Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, а именно: - постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Богатов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штрафа; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 в <адрес> водитель Г.А.В., управляя автомашиной Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, не учла состояние проезжей части и метеорологические условия, несвоевременно применила торможение, что привело к столкновению с автомашиной ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, под управлением Богатов В.А., чем нарушила п.10.1 ПДД РФ; - справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого Г.А.В. согласна с нарушением п.10.1 ПДД РФ. На автомобиле Г.А.В. повреждено: передний бампер, передняя панель, решетка радиатора, обе передние фары, правое переднее крыло, капот, обе передние противотуманные фары. Водитель Богатов В.А. нарушение п.8.1, 8.4 ПДД РФ не признал. Повреждения автомашины ВАЗ-2107: задний бампер, задняя панель, левое заднее крыло, левая задняя фара, крышка багажника; - схема места совершения административного правонарушения, с которой согласились участники ДТП, исходя из которой тормозной путь автомобиля Хонда составляет 8,6 и 8,3 метра. Судом исследованы объяснения очевидцев, полученные при производстве административного расследования: - объяснение В.Э.В., М.О.В. о том, что они видели, как автомобиль темного цвета (Лада Приора) двигался по правой полосе, а иномарка (Хонда) по левой. Неожиданно автомобиль Лада Приора резко поменял полосу движения, занял левую полосу, в результате чего произошло ДТП; - объяснение К.Б.Б., К.Г.А. о том, что перед столкновением автомобилей, автомашина Лада Приора двигалась около 70 метров по левой полосе движения и своей полосы не меняла. Когда Лада Приора перед перекрестком стала притормаживать, в ее заднюю часть произвела столкновение иномарка темного цвета. Данные показания свидетель К.Г.А. подтвердил в полном объеме. Показания очевидца К.Г.А. подтвердил в судебном заседании свидетель К.Ю.В., который пояснил, что автомобиль Лада Приора до столкновения длительное время двигался по левой полосе движения, полосу движения не менял. Недалеко от перекрестка Ладу Приору догнала иномарка и ударила своей передней частью в заднюю часть автомашины Лада. У суда нет оснований считать свидетелей К.Г.А. и К.Ю.В. заинтересованными или ненадлежащими свидетелями, поскольку данные лица были зафиксированы сотрудниками ДПС при составлении схемы месте ДТП. Кроме того, судом были исследованы фотографии с места ДТП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, анализ которых в судебном заседании опровергает версию водителя Г.А.В. в той части, что водитель Богатов В.А. на своей автомашине «подрезал» ее автомобиль, выехал перед ее автомобилем на ее полосу движения, не убедившись в безопасности маневра. Сопоставляя схему ДТП, на которой изображен тормозной путь автомобиля Хонда, и фотографии, где отчетливо виден след протектора автомобиля Лада Приора, суд отмечает, что тормозные пути находятся на одной полосе движения, параллельны друг другу. А также отчетливо видно, что следы протектора автомашины Лада Приора видны на левой полосе движения за 40-50 метров до начала тормозного пути автомашины Хонда. Данный факт подтверждает показания, данные в суде Богатов В.А., К.Г.А. и К.Ю.В., в той части, что автомашина Лада Приора не меняла полосы движения и двигалась по левой полосе движения длительное время (около 60 метров) до момента столкновения с автомашиной Хонда. Об этом свидетельствуют и повреждения автомашин. В частности, на автомашине Хонда были повреждены обе передние фары и обе передние противотуманные фары, что свидетельствует о прямом ударе передней частью автомашины в заднюю часть другой автомашины. На основании вышеизложенного, суд считает, что в действиях Богатов В.А. отсутствует нарушение п.8.1, 8.4 ПДД РФ, поскольку перестроение в левый ряд движения водителем Богатов В.А. было осуществлено задолго до столкновения, и его действия не могли повлиять на нарушение со стороны Г.А.В. скоростного режима (п. 10.1 ПДД РФ.) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Восстановить Богатов В.А. срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу Богатов В.А. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным полка ДПС ГИБДД <данные изъяты> Л.Ф.Н., отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Богатов В.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток. Судья: подпись