Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Назаровой Е.С.

представителя Ш.С.В.

лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Х.В.Р.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, жалобу Девяткина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> А.Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 в дежурную часть ГИБДД <данные изъяты> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> пассажирка Девяткина В.А. при выходе из автобуса ПАЗ-32053-07, государственный регистрационный знак №, под управлением Х.В.Р., получила травму - перелом шейки левого бедра.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> А.Д.И. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава и события административного правонарушения.

В Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой на данное постановление обратилась Девяткина В.А., которая не согласна с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Девяткина В.А. - Ш.С.В., поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что в постановлении отсутствует мотивированное решение, основания, по которым должностное лицо приняло решение о прекращении производства по делу.

Х.В.Р. в судебном заседании заявил, что согласен с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости удовлетворить жалобу Девяткина В.А. и отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении, вынесенном по итогам проведения административного расследования, должны быть указаны (п.3 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, (п.4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, (п.5) статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность либо основание прекращение производства по делу, (п.6) мотивированное решение по делу.

По мнению суда, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ требования ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

Из содержания самого постановления не усматривается на основании чего должностное лицо делает вывод о том, что данное происшествие не является дорожно-транспортным в связи с отсутствием признаков ДТП. Более того, решение о прекращении производства по делу немотивированно, производство по делу прекращается сразу по двум основаниям - за отсутствием состава и события административного правонарушения, хотя ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.В.Р. был составлен протокол № о том, что он, управляя автомобилем ПАЗ-32053-07, государственный регистрационный знак №, в 11:00 <адрес> допустил падение из салона пассажира Девяткина В.А., после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся. При наличии данного протокола об административном правонарушении не установлено в отношении кого (Х.В.Р. или Девяткина В.А.) вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и не установлено отсутствие состава или отсутствие события административного правонарушения повлекло прекращение производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Девяткина В.А. удовлетворить, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Учитывая требования п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение.

Срок обращения с жалобой в суд Девяткина В.А. не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Девяткина В.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> А.Д.И., удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> А.Д.И., отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись