Материал №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.

при секретаре Назаровой Е.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Таланова О.В.,

рассмотрев жалобу Таланова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией при администрации <данные изъяты> в отношении Таланова О.В.,

УСТАНОВИЛ:

Административная комиссия при администрации <данные изъяты> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признала виновной гражданку Таланова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и подвергла административному штрафу в размере 10000 рублей, за то, что она (Таланова О.В.) ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 на прилегающей территории магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не произвела санитарную уборку, чем нарушила п.3.3.4. Правил благоустройства города Челябинска № 6/9 от 05.06.2001 года.

С данным постановлением Таланова О.В. не согласна, просит суд смягчить назначенное наказание.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Таланова О.В., явившаяся в судебное заседание, полностью поддержала доводы жалобы.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья, заслушав объяснения Таланова О.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям.

Исходя из текста постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к административной ответственности привлекается гражданка Таланова О.В., тогда как, исходя из протокола об административном правонарушении, Таланова О.В. привлекается к ответственности, как должностное лицо.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные противоречия, судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу для вынесения законного и обоснованного решения по делу, поскольку установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истек.

Срок обращения с жалобой в суд Таланова О.В. не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией при администрации <данные изъяты> в отношении Таланова О.В., отменить.

Материалы дела об административном правонарушении вернуть в административную комиссию при администрации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись