Материал №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе

в возбуждении дела об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.

с участием Качесова С.Б. и Г.Л.Н.,

рассмотрев жалобу Качесова С.Б. на определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным <данные изъяты> М.А.Ф. в отношении Качесова С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Качесова С.Б. обратилась в суд с жалобой, где указала, что определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Качесова С.Б. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Тем не менее, заявитель полагает, что указанное определение вынесено с нарушением требований КоАП РФ. В частности инспектором при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно указано на то, что водитель Качесова С.Б., управляя автомашиной Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомашиной Фиат Албеа, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.Л.Н.

Качесова С.Б., явившаяся в судебное заседание, полностью поддержала доводы жалобы.

Г.Л.Н. не возражает против доводов жалобы.

Потерпевшие - владельцы автомашин, участвовавших в ДТП, К.С.В. и Г.В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от потерпевших в суд не поступало.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судья, заслушав объяснения Качесова С.Б. и Г.Л.Н., исследовав представленный административный материал, считает необходимым удовлетворить жалобу Качесова С.Б. и изменить определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При этом, отсутствие состава административного правонарушении исключает какие-либо суждения о виновности, возможность решения вопроса о виновности лица при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Тем не менее, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Качесова С.Б., дежурный <данные изъяты> М.А.Ф. в определении № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ фактически указал на вину водителя Качесова С.Б. в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 14:20, управляя автомашиной Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с автомашиной Фиат Албеа, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.Л.Н.

Недопустимые противоречия, содержащиеся в определении инспектора ГИБДД, ведут к неоднозначному толкованию указанных в оспариваемом документе выводов о виновности водителя Качесова С.Б. в совершении ДТП.

При таких обстоятельствах определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части исключения из данного решения суждения о виновности Качесова С.Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Вопрос о лице, виновном в дорожно-транспортном происшествии, в случае возникновения спора о возмещении вреда может и должен решаться судом и не по нормам КоАП РФ, а по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

Срок обращения с жалобой в суд Качесова С.Б. не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Качесова С.Б. удовлетворить.

Определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное дежурным <данные изъяты> М.А.Ф. в отношении Качесова С.Б., изменить, исключив из него суждение о виновности Качесова С.Б. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в совершении столкновения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья: подпись