Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.

при секретаре Назаровой Е.С.

с участием лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, Измайлов Д.А. и Д.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, жалобу Измайлов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> И.В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 в <адрес> между автомашинами ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, водитель Измайлов Д.А.; Ниссан, государственный регистрационный знак №, водитель Д.А.Г.; и Тойота, государственный регистрационный знак №, водитель Г.С.С. произошло столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым усматривались основания для возбуждения административного производства по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> И.В.Ю. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с неустаранимыми противоречиями в показаниях участников и очевидцев ДТП и отсутствием доказательной базы.

Измайлов Д.А. считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям, установленным нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Измайлов Д.А. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, настоял на отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и направлении дела на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.А.Г. считает, что постановление сотрудником ГИБДД вынесено законно и обоснованно.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектором <данные изъяты> И.В.Ю. не были соблюдены требования ст.29.10 Кодекаса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о месте рассмотрения дела, а также мотивированное решение по делу.

Таким образом, инспектором <данные изъяты> И.В.Ю. при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое постановление не соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к такого рода решениям, не содержит мотивов прекращение производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Более того, выводы инспектора противоречат изложенным обстоятельствам: установив неустранимые противоречия, инспектор прекращает производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> И.В.Ю., законным и обоснованным и считает, что оно подлежит отмене. Дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения виновного к административной ответственности, исходя из того, что дело возбуждено по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Срок обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении Измайлов Д.А. не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Измайлов Д.А. удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором <данные изъяты> И.В.Ю., отменить.

Дело об административном правонарушении вернуть в ГИБДД <данные изъяты> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья: подпись