№ -КОПИЯ-

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска В.В.Лунев, при секретаре Вяткиной Н.В., без участия заявителя Камалова Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Камалова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, раб. ООО «<данные изъяты>, зарег. и прож. <адрес> <адрес> на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Камалова Г.С. обратилась в Ленинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> И.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании своей жалобы Камалова Г.С. указывает, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею как собственником жилого помещения, было направлено уведомление о постановке на миграционный учет гражданина <адрес> Н.М.Р. протоколом она была ознакомлена, но со сведениями указанными в протоколе она не согласна, так как уже ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения направила в адрес УФМС <адрес> талон убытия на Н.М.Р. Считает, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, так как не предоставляла заведомо ложных сведений.

Заявитель Камалова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, имеется телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявляла.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля начальник отделения миграционного контроля отдела УФМС по <адрес> в <адрес> С.А.Н. пояснил, что Камалова Г.С. направила в УФМС уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина Н.М.Р. В ходе проверки участковым уполномоченным было установлено, что по указанному Камалова Г.С. адресу Н.М.Р. не проживает. В отношении Камалова Г.С. был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Камалова Г.С. вынесено законно и обоснованно, она предоставила в отдел УФМС заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении пришел к следующему.

В отношении Камалова Г.С. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Камалова Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником жилого помещения, направила уведомление о постановки на миграционный учет гражданина <адрес> Н.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р, по адресу: <адрес> заранее зная, что проживать по адресу постановки на миграционный учет гражданин не будет, так как по данному адресу находится 1 – комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в течение ДД.ММ.ГГГГ было поставлено на миграционный учет <данные изъяты> иностранных граждан и зарегистрировано по месту пребывания <данные изъяты> гражданин России. На ДД.ММ.ГГГГ всего зарегистрировано <данные изъяты> граждан, то есть на 1 гражданина приходилось по <данные изъяты> кв.м., тем самым сообщила заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Камалова Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Судом так же были исследованы:

- справка № из ООО <адрес> <адрес>, согласно которой Камалова Г.С., зарегистрирована по адресу: <адрес>, так же указано, что вместе с ней зарегистрировано <данные изъяты> человек;

- список лиц, поставленных на миграционный учет в 2011 году по адресу: <адрес> <адрес>;

- рапорт участкового уполномоченного милиции Ч.С.О., согласно которому иностранный гражданин Н.М.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставленный на миграционный учет по адресу: <адрес> по месту пребывания не проживает;

- уведомление о пребывании иностранного гражданина;

-протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалова Г.С.

Миграционный учет в РФ иностранных граждан по месту пребывания осуществляется в соответствии в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» (далее – Федеральный Закон №109-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.22 Федерального закона обязанность по предоставлению в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания возложена на принимающую сторону.

В соответствии с п.2 ст.23 Федерального закона снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется органом миграционного учета после получения в установленном порядке от принимающей стороны отрывной части бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия данного иностранного гражданина из места пребывания. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания должна быть направлена принимающей стороной в соответствующий орган миграционного учета не позднее чем через два дня со дня убытия данного иностранного гражданина из места пребывания.

Начальником отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> И.Т.М. правильно сделаны выводы о наличии в действиях Камалова Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ.

Камалова Г.С., как сторона, принимающая иностранного гражданина на территории РФ, при осуществлении миграционного учета предоставила заведомо ложные сведения об иностранном гражданине.

Суд считает, что вина Камалова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетеля С.А.Н., допрошенного в судебном заседании.

Доводы жалобы Камалова Г.С. об отсутствии события правонарушения основаны на неправильном толковании закона не могут быть приняты во внимание.

Суд так же принимает во внимание, что в течение 2011 года в <адрес>, принадлежащей Камалова Г.С. было зарегистрировано около 100 человек, что, подтверждает наличие умысла у Камалова Г.С. на сообщение заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина, а именно Н.М.Р. по адресу <адрес> <адрес>.

Отсюда следует, что действия Камалова Г.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ, а именно представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Камалова Г.С. не нарушен.

Сумма штрафа, наложенная на Камалова Г.С. – 2000 рублей, соответствует санкции ст. 19.27 ч.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для изменения или отмены постановления № по делу об административном правонарушении в отношении Камалова Г.С. не имеется, так как оно законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалова Г.С. по ч.2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Камалова Г.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья