№ -КОПИЯ- Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда г.Челябинска В.В.Лунев, при секретаре Вяткиной Н.В., без участия заявителя Камалова Г.С. , рассмотрев в судебном заседании жалобу Камалова Г.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, раб. ООО «<данные изъяты>, зарег. и прож. <адрес> на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ У С Т А Н О В И Л: Камалова Г.С. обратилась в Ленинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> И.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании своей жалобы Камалова Г.С. указывает, что в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею как собственником жилого помещения, было направлено уведомление о постановке на миграционный учет гражданина <адрес> Н.Ш.М. протоколом она была ознакомлена, но со сведениями указанными в протоколе она не согласна, так как уже ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения направила в адрес УФМС <адрес> талон убытия на Н.Ш.М. Считает, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения, так как не предоставляла заведомо ложных сведений. Заявитель Камалова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, имеется телефонограмма, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявляла. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля начальник отделения миграционного контроля отдела УФМС по <адрес> в <адрес> С.А.Н, пояснил, что Камалова Г.С. направила в УФМС уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина Н.Ш.М. В ходе проверки участковым уполномоченным было установлено, что по указанному Камалова Г.С. адресу Н.Ш.М. не проживает. В отношении Камалова Г.С. был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Камалова Г.С. вынесено законно и обоснованно, она предоставила в отдел УФМС заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина. В соответствии с положениями ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Суд, изучив доводы жалобы, выслушав свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении пришел к следующему. В отношении Камалова Г.С. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Камалова Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником жилого помещения, направила уведомление о постановки на миграционный учет гражданина <адрес> Н.Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р, по адресу: <адрес> заранее зная, что проживать по адресу постановки на миграционный учет гражданин не будет, так как по данному адресу находится 1 – комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в течение <данные изъяты> было поставлено на миграционный учет <данные изъяты> иностранных граждан и зарегистрировано по месту пребывания 61 гражданин России. На ДД.ММ.ГГГГ всего зарегистрировано <данные изъяты> граждан, то есть на 1 гражданина приходилось по <данные изъяты> кв.м., тем самым сообщила заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина; Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Камалова Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Судом так же были исследованы: - справка № из ООО <данные изъяты>, согласно которой Камалова Г.С. , зарегистрирована по адресу: <адрес> «б» - 67, так же указано, что вместе с ней зарегистрировано <данные изъяты> человек; - список лиц, поставленных на миграционный учет в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; - рапорт участкового уполномоченного милиции Ч.С.О., согласно которому иностранный гражданин Н.Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставленный на миграционный учет по адресу: <адрес> по месту пребывания не проживает; - уведомление о пребывании иностранного гражданина; -протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; -постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалова Г.С. Миграционный учет в РФ иностранных граждан по месту пребывания осуществляется в соответствии в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» (далее – Федеральный Закон №109-ФЗ). Согласно ч.2 ст.22 Федерального закона обязанность по предоставлению в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания возложена на принимающую сторону. В соответствии с п.2 ст.23 Федерального закона снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется органом миграционного учета после получения в установленном порядке от принимающей стороны отрывной части бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия данного иностранного гражданина из места пребывания. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания должна быть направлена принимающей стороной в соответствующий орган миграционного учета не позднее чем через два дня со дня убытия данного иностранного гражданина из места пребывания. Начальником отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> И.Т.М. правильно сделаны выводы о наличии в действиях Камалова Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ. Камалова Г.С. , как сторона, принимающая иностранного гражданина на территории РФ, при осуществлении миграционного учета предоставила заведомо ложные сведения об иностранном гражданине. Суд считает, что вина Камалова Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела и показаниями свидетеля С.А.Н,, допрошенного в судебном заседании. Доводы жалобы Камалова Г.С. об отсутствии события правонарушения основаны на неправильном толковании закона не могут быть приняты во внимание. Суд так же принимает во внимание, что в течение 2011 года в квартире <адрес>, принадлежащей Камалова Г.С. было зарегистрировано около <данные изъяты> человек, что, подтверждает наличие умысла у Камалова Г.С. на сообщение заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина, а именно Н.Ш.М. по адресу <адрес> <адрес>. Отсюда следует, что действия Камалова Г.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ, а именно представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Камалова Г.С. не нарушен. Сумма штрафа, наложенная на Камалова Г.С. – 2000 рублей, соответствует санкции ст. 19.27 ч.2 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для изменения или отмены постановления № по делу об административном правонарушении в отношении Камалова Г.С. не имеется, так как оно законно и обоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Р Е Ш И Л: Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалова Г.С. по ч.2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Камалова Г.С. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ