Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Первухин Э. Н., при секретаре с/з Ковалевой Ю. О., с участием: Бородулина А. В., защитника Р. Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Бородулина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бородулин А. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Бородулиным А. В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить дело об административном правонарушении в виду отсутствия события и состава административного правонарушения по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ на основании ст. 30.7 КоАП РФ.

Бородулин А. В. и его защитник Р. Ю. А. в судебном заседании поддержали доводы вышеуказанной жалобы, и просили ее удовлетворить. При этом Бородулин А. В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной ВАЗ - 2121 государственный регистрационный знак №, в пути следования совершил маневр поворота налево на <адрес>, обгона или объезда он не совершал, в связи с чем и не нарушал п. 9.2 ПДД РФ.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, исследовав административный материал, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 23 сентября 2011 года, согласно которому 23 сентября 2011 года в 17 часов 20 минут Бородулина А. В., управляя автомашиной ВАЗ - 211240 государственный регистрационный знак №, по <адрес>, в районе <адрес>, на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 и более полосы, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 9.2 ПДД РФ (л. д. 3);

- схему места совершения административного правонарушения (л. д. 4);

- рапорт ст. инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> У. В. В. об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л. д. 5);

- обозрев видеозапись правонарушения, выполненная сотрудниками ГИБДД;

судья считает, что вышеуказанная жалоба не подлежит удовлетворению, так как Бородулиным А. В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно, кроме того, судом верно расценены представленные доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы о нарушении Бородулиным А. В. требований Правил дорожного движения.

Суд отмечает, что действие дорожных знаков распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. Согласно п. 9.2 ПДД РФ - на дорогах с двусторонним движением, имеющих 4 или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как следует из схемы об административном правонарушении (л. д. 4), в данном документе содержатся данные о наличии разметки 1,3 на дороге и траектория движения автомашины под управлением Бородулина А. В., который пересек двойную сплошную линию разметки.

К доводам Бородулина А. В. о том, что он не виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности за нарушение ПДД РФ, в связи с тем, что данные пояснения Бородулина А. В. опровергаются собранными доказательствами.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно законно и обосновано, наказание Бородулину А. В. в соответствии с данным постановлением назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и с учетом личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Бородулина А. В. оставить без изменения, а жалобу Бородулина А. В. - без удовлетворения.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Первухин