Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Назаровой Е.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хандрыкин А.А.

защитника П.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, жалобу Хандрыкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Хандрыкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием привлечения Хандрыкин А.А. к административной ответственности стал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 на <адрес> Хандрыкин А.А., управляя автомашиной ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд, Хандрыкин А.А. заявил, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, просит его отменить, поскольку мировым судьей было допущено нарушение норм ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Хандрыкин А.А. и его защитник П.П.В. доводы жалобы поддержали, пояснив при этом, что Хандрыкин А.А. Правил дорожного движения не нарушал, совершал обгон вне зоны действия знака, которого вообще не было, а на представленной видеозаписи изображен другой автомобиль.

Выслушав Хандрыкин А.А. и его защитника П.П.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено законно и обоснованно.

Не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований, т.к. доказательства вины Хандрыкин А.А. получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а нарушений закона при их получении не установлено, поскольку в соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых можно установить наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании мировой судья исследовал все обстоятельства дела, выполнил в полном объеме требования ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно признал достоверными доказательствами виновности Хандрыкин А.А. сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении № (л.д.2); схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Хандрыкин А.А. ознакомился и согласился (л.д.3), видеозапись правонарушения; схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, в которых отражено наличие на <адрес> дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Всем добытым по делу доказательствам мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка.

Заявление Хандрыкин А.А. и его защитника о том, что видеозапись не отражает виновность Хандрыкин А.А. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает позицией защиты, не соответствующей объективной картине совершенного правонарушения.

Судья обращает внимание, что при просмотре имеющейся в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи, при фиксации моментов хорошо видно, что произведена видеосъемка движения автомашины ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хандрыкин А.А. вынесено законно и обоснованно, и его следует оставить без изменения, а жалобу Хандрыкин А.А. без удовлетворения.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Хандрыкин А.А. не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Челябинска, оставить без изменения, а жалобу Хандрыкин А.А. без удовлетворения.

Судья: подпись