№ -Копия - Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Судья Ленинского районного суда г.Челябинска В.В.Лунев, при секретаре Вяткиной Н.В., с участием представителя правонарушителя Трегубова И.И. , по доверенности, Коваленко .С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трегубова И.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работает продавцом в ИП «<данные изъяты>», зарег. и прож. <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Трегубова И.И. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальником ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить. В обосновании своей жалобы Трегубова И.И. указывает, что она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей был назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. С постановлением она не согласна, так как считает, что сотрудниками полиции осуществлена проверочная закупка алкогольной продукции коктейля «Страйк» с привлечением несовершеннолетнего лица, что является не допустимым. Сомнений о том, что девушка достигла совершеннолетнего возраста у нее не имелось, по внешнему виду и физическому развитию она выглядела старше 18 лет, поэтому не было основания для истребования паспорта. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением ее прав, без участия свидетелей, и несовершеннолетней. Заявитель Трегубова И.И. в судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве просит рассмотреть без ее участия, свои доводы жалобы поддерживает. Интересы Трегубова И.И. в судебном заседании, по доверенности представляет, ее представитель Коваленко .С.А. Представитель ОП № УМВД России по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил. В соответствии с положениями ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело с участием лиц, явившихся в судебное заседание. При этом, согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Представитель Коваленко .С.А. доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что все подписи, которые Трегубова И.И. поставила в протоколе и постановлении, были поставлены ею под давлением сотрудников полиции. С обстоятельствами составления протокола и вынесения в отношении Трегубова И.И. административного постановления они не согласны. В судебном заседании, были исследованы письменные доказательства по делу об административном правонарушении: -рапорт инспектора ОДН ОП № УМВД России по <адрес> К.П.О. том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с К.Г.С., Г.Н.В. был осуществлен рейд по пунктам реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью выявления фактов реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции несовершеннолетним, в ходе которого выявлен факт нарушения: так Трегубова И.И. , работая продавцом в павильоне «Продукты» по <адрес> осуществила продажу алкогольного коктейля «Страйк» несовершеннолетней М.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р.; - объяснение Трегубова И.И. , из которого следует, что она работает в должности продавца в павильоне «Продукты» по <адрес>, около 17-35 в павильон вошла девушка в красной куртке на вид 18 лет. Она попросила коктейль «Страйк», емкостью 1.5 л., подала ей денежную купюру достоинством 100 рублей, она продала девушке коктейль за 68 рублей; - объяснение М.Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого, он пояснила, что является ученицей 6 класса МОУ ШОС №, воспитывается в детском доме. ДД.ММ.ГГГГ она стояла остановке общественного транспорта «Гаражи» возле <адрес>, не было автобуса и она зашла в торговый павильон. Здесь она купила алкогольный коктейль «Страйк» 8,5%. Продавец продала ей напиток, документы не спрашивала. - объяснение Г.У.В. , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она зашла за продуктами в павильон, расположенный по <адрес>, где видела, как продавец павильона продала девушке на вид 14-15 лет в красной куртке спиртосодержащий коктейль «Страйк», емкостью 1,5 литра, она не слышала, чтобы продавец спрашивала у девушки документы. -копия свидетельства о рождении М.Е.Е. дата ее рождения, ДД.ММ.ГГГГ. Суд, изучив доводы жалобы, выслушав представителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу: В отношении Трегубова И.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Трегубова И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 19-35, находясь на рабочем месте, в должности продавца в павильоне по <адрес>, ИП, «<данные изъяты>» реализовала спиртной коктейль «Страйк», 1.5 л., 8,5% алк., несовершеннолетней М.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответственность за которое предусмотрена ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Трегубова И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 3 000 до 5 000 рублей. Суд считает, что вина Трегубова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании представленными материалами административного дела. Доводы жалобы Трегубова И.И. о том, что сотрудниками ОП№ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась «Проверочная закупка» алкогольной продукции, в рамках оперативно-розыскной деятельности, с привлечением несовершеннолетнего лица, суд признает не состоятельными, так как согласно рапорта инспектора ОДН ОП № К.П.О. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся рейд по пунктам реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью выявления фактов реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции несовершеннолетним. Данное обстоятельство подтверждает в своем объяснении М.Е.Е., что она ждала автобус на остановке и зашла в павильон. Довод жалобы Трегубова И.И. в этой части, суд расценивает, как способ защиты. Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен без участия свидетелей, самой несовершеннолетней, не может служить основание для отмены постановления. Поскольку из объяснения Трегубова И.И. следует, что сам факт продажи спиртосодержащего коктейля девушке, которую она описывает, она не отрицает. Описание девушки и факт продажи спиртосодержащего коктейля, подтверждается и свидетелем Г.У.В. Ссылка Трегубова И.И. на то, что девушка, которая покупала спиртосодержащий коктейль, выглядела на вид, около 18 лет, так же судом не может быть принято во внимание. Возраст девушки 1999 года, далек от восемнадцатилетнего возраста. Так же ссылка представителя на то, что все подписи Трегубова И.И. поставила как в протоколе, так и в постановлении о привлечении ее к административной ответственности, под давлением сотрудников полиции, ничем не подтверждено. Никаких записей, ходатайств в указанных процессуальных документах нет. Отсюда следует, что действия Трегубова И.И. правильно квалифицированы по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно розничная продажа несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Трегубова И.И. не нарушен. В суде представитель представила квитанцию отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ Сумма штрафа, наложенная на Трегубова И.И. – 3000 рублей, соответствует санкции ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и является минимальной. При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Трегубова И.И. не имеется, так как оно законно и обоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трегубова И.И. по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Трегубова И.И. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья КОПИЯ ВЕРНА Судья