О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Г.С.М.

рассмотрев жалобу представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Романова Э.И. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Романова Э.И. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ были возвращены руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступила жалоба представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы судья приходит к следующему.

При подготовке к рассмотрению жалобы представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> установлено, что в соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

В соответствии с действующим административным законодательством в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, могут быть обжалованы не вступившие в законную силу: постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом КоАП РФ не предусматривает возможности, в том числе и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а тем более в соответствии со ст.320 ч.1 ГПК РФ, на которую ссылается в поданной жалобе представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

Судья считает, что изложенные обстоятельства исключают возможность производства по данной жалобе и оно подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.3, 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Романова Э.И. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Г.С.М.