Р Е Ш Е Н И Е «ДД.ММ.ГГГГ. Челябинск Судья Ленинского районного суда <адрес> Г.С.М. при секретаре М.Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Кузнецова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова О.А. по ст.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Кузнецова О.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой она просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы Кузнецова О.А. указала, что о времени и месте рассмотрения дела она не была извещена надлежащим образом, чем были существенно нарушены ее права. Кроме того, она не согласна с объяснениями Ж.И.Г. и Ж.А.А. о том, что они обращались к ней с просьбой уменьшить громкость музыки, т.к. с такими просьбами к ней никто не обращался. Кроме того, считает, что штраф, наложенный на нее мировым судьей, является слишком суровым, т.к. она одна воспитывает двоих детей ( дочь учится на дневном отделении ВУЗа, сын в кадетском училище – обучение платное ). В судебном заседании Кузнецова О.А. доводы жалобы поддержала полностью и пояснила, что размер штрафа, наложенного на нее, является слишком суровым, т.к. ее заработная плата составляет 15000 рублей, а на ее иждивении находятся двое детей, которых она воспитывает одна. Кроме того, к ней с просьбами уменьшить громкость музыки никто не обращался. Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено законно и обоснованно, поскольку вина Кузнецова О.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ доказана материалами административного дела, которые исследовались в судебном заседании и отражены в постановлении в качестве доказательств. Вина Кузнецова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова О.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 03 часов Кузнецова О.А., проживающая по адресу <адрес>21, слушала музыку, мешая нормальному отдыху соседей, на замечания не реагировала. В данном протоколе имеются письменные объяснения Кузнецова О.А. о том, что с протоколом она согласна; - заявлением Ж.И.Г.; - объяснениями Ж.И.Г.; - объяснениями Ж.А.А.; - объяснениями Кузнецова О.А. В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства правонарушения выяснены и зафиксированы правильно. Мировым судей судебного участка № <адрес>, верно расценены представленные в материалах дела доказательства, объективно и справедливо сделаны выводы о наличии в действиях Кузнецова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих общественный порядок на территории <адрес>. В соответствии со ст.2 ч.1 п.<адрес> «О соблюдении общественного порядка на территории <адрес>» №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в период времени с 23 до 6 часов относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, повлекшее нарушение покоя граждан. Судья считает, что доводы Кузнецова О.А. о том, что мировой судья незаконно и необоснованно вынес постановление в ее отсутствие, не известив ее о времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными, так как не нашли своего подтверждения, ни в исследованных материалах дела об административном правонарушении, ни в ходе судебного заседания. Суд относится к данным доводам Кузнецова О.А. критически, как к позиции защиты. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. КоАП РФ не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле. Из материалов дела следует, что Кузнецова О.А. по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, заблаговременно направлялась судебная повестка, которая была возвращены мировому судье по истечении срока хранения. Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем извещении Кузнецова О.А. о месте и времени рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица без отложения судебного заседания и принятия дополнительных мер к его извещению. Суд считает, что нарушений требований ст.25.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № <адрес>, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, допущено не было. Мировым судьей было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Наказание Кузнецова О.А. назначено в пределах санкции ст.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств и соответствует характеру совершенного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова О.А. по ст.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу Кузнецова О.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья Г.С.М.