ДД.ММ.ГГГГ             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Борзова Л.Н., при секретаре Губиной М.С.,

рассмотрев жалобу Шахов С.Б. на постановление командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КАВ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шахов С.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шахов С.Б. обратился в суд с жалобой, где указал, что он не согласен с вынесенными в отношении него постановлением командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КАВ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что данное постановление вынесено незаконно и просит его отменить, так как п.14.1 ПДД РФ он не нарушал. <адрес> находится на прилегающей территории, с проезжей частью не граничит. Вокруг данного дома нет как регулируемых, так и нерегулируемых пешеходных переходов.

Шахов С.Б. в судебном заседании пояснил, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме. После составления протокола, с которым он был не согласен, при просмотре видеозаписи он пояснял сотруднику ДПС ГИБДД КАВ, что на видеозаписи присутствует автомашина ДЭУ Нексия, номер которой не виден. В ходе просмотра видеозаписи в судебном заседании, Шахов С.Б. показал, что не может уверенно сказать, его ли машина изображена на данной видеозаписи, а также считает, что изображено не то место, где он ехал и был остановлен. Считает, что все неустранимые сомнения должны толковаться в его пользу, просит дело вернуть на новое рассмотрение.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

В отношении Шахов С.Б. ДД.ММ.ГГГГ зам.командира взвода полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> БР был составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17.03 часов, у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Постановлением командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шахов С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17.03 часов, на <адрес>, напротив <адрес>, управляя автомашиной «Дэу Нексия », государственный регистрационный знак №, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. Шахов С.Б. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Из письменного объяснения Шахов С.Б. следует, что он не мог совершить данное правонарушение, так как у <адрес> нет пешеходного перехода, дом находится в глубине жилой зоны. Протокол был составлен у <адрес> в 17 часов 13 минут. Шахов С.Б.,Б. приложена распечатка из дубль-Гис места расположения домов № и № по <адрес>.

Согласно рапорта сотрудника ГИБДД Бахтиреева, ДД.ММ.ГГГГ в 17.03 часа у <адрес> им был остановлен автомобиль ДЭУ Нексия госномер № под управлением Шахов С.Б., который напротив <адрес> не пропустил пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу. Шахов С.Б. было разъяснено его нарушение, представлена видеозапись, но с нарушением Шахов С.Б. не согласился, в связи с чем им был составлен административный протокол.

На основании п.14.1 ПДД РФ - «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу».

При этом, в соответствии с п.1.2 ПДД РФ, понятие «Уступить дорогу (не создавать помех)» - означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. При этом «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Суд не может принять во внимание доводы Шахов С.Б. о том, что он не совершал указанного правонарушения, т.к. его доводы опровергаются материалами дела: рапортом сотрудника ГИБДД Бахтереева, протоколом об административном правонарушении, а также видеозаписью правонарушения, согласно которой автомашина ДЭУ Нексия с регистрационным номером № проезжая по <адрес>, в районе нерегулируемого пешеходного перехода не пропустила пешехода, который вступил и шел по пешеходному переходу.

Согласно представленной распечатки Дубль- Гис, <адрес> находится в глубине жилой зоны, относится к <адрес> следует, что место правонарушения было определено как « напротив <адрес>». Данное обстоятельство отражено и в постановлении.

Таким образом, доводы жалобы Шахов С.Б. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, действия Шахов С.Б. в постановлении по делу об административном правонарушении нашли верное описание, как нарушение п.14.1 ПДД РФ.

Судья считает, что действия Шахов С.Б. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Сумма штрафа, наложенная на Шахов С.Б. - 800 рублей, соответствует санкции ст.12.18 КоАП РФ

Исходя из изложенного, суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шахов С.Б. с.Б. по ст.12.18 КоАП РФ, так как оно являются законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> КАВ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шахов С.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шахов С.Б. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                                 Л.Н.Борзова