Мировой судья Баловнева О.С. 10-50/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Мурманск 12 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,
при секретаре Подгорновой Ю.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска Зиннатуллиной З. Ф.,
осужденного Зайцева С.В,
защитника: адвоката Бродской Н.В., а также потерпевшей П. О.,-
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зайцева С.В.
на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 02 сентября 2010 года, которым:
ЗАЙЦЕВ С. В., юридически не судим;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 120 (ста двадцати) часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев С.В. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление, как установил суд, совершено в г. Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Зайцев С.В., не оспаривая законности постановления обвинительного приговора в особом порядке, просит приговор от 02.09.2010 г. изменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, и смягчить наказание.
Осужденный Зайцев С.В. апелляционную жалобу в судебном заседании поддержал, просив учесть его поведение после постановления приговора, направленное на полное погашение задолженности по алиментам и добросовестное исполнение алиментных обязательств. Полагает, что справедливым наказанием будет штраф, так как в силу занятости на работе он физически не сможет исполнить наказание в виде обязательных работ.
Защитник - адвокат Бродская Н.В. - поддержала доводы жалобы подзащитного, указав, что Зайцев С. В. вину свою в содеянном признал в полном объеме, задолженность по алиментам образовалась за небольшой срок. В настоящее время допущенные Зайцевым С.В. нарушения устранены им добровольно в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского округа г. Мурманска, а также потерпевшая с доводами апелляционной жалобой не согласились, полагали, что оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи нет, наказание назначено справедливо, с учетом характера и степени тяжести содеянного, а также личности осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которой установлен порядок постановления приговора без судебного разбирательства, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имелось, мировой судья обоснованно постановил в отношении Зайцева С.В. обвинительный приговор.
В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступления не оспаривается, оснований для исследования доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит.
Наказание осужденному Зайцеву С.В. за совершенное преступление мировым судьёй назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соразмерно содеянному преступлению с учетом его характера, степени общественной опасности и данных о личности осужденного.
Так, при назначении наказания мировым судёй учтено, что Зайцев С.В. совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в МОПНД, МОНД и МОПТД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает. Учитывая совокупность данных обстоятельств, а также полное признание своей вины Зайцевым С. В., судом 1 инстанции обосновано сделан вывод о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое по ч. 1 ст. 157 УК РФ является наиболее мягким, и назначено в нижних пределах санкции статьи.
В круг лиц, к которым обязательные работы не могут применяться в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, осужденный не входит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, мировым судьей не установлено.
При рассмотрении апелляционной жалобы суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к осужденному при назначении наказания. Полное погашение задолженности по алиментным обязательствам и надлежащее их исполнение после постановления приговора судом 1 инстанции к исключительным обстоятельствам не относится, так как является обязанностью осужденного, предусмотренной нормами семейного законодательства в области воспитания и содержания несовершеннолетних детей.
Таким образом, Зайцеву С. В. назначено справедливое наказание в точном соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, и вследствие чего не является чрезмерно суровым.
Других оснований для отмены или изменения приговора, снижения размера наказания в жалобе не приведено и не установлено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд признает не состоятельными, в связи с чем оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 02 сентября 2010 года в отношении ЗАЙЦЕВА С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции либо ходатайствовать о его назначении, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.
Председательствующий А.И. Мухаметшина
Постановление вступило в законную силу 23.10.2010 года.