удовлетвороено

№ 10-54/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск 26 октября 2010 года

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Зиннатуллиной З.Ф.,

обвиняемого Орлова Л.А.,

защитника - адвоката Дацковского А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Карасева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска Матросовой О.П. от 28 сентября 2010 года, которым уголовное дело по обвинению:

ОРЛОВА Л. А., судимого:

1) 08.04.2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 03.06.2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 21.07.2008 г. по ст. 70 УК РФ, с учетом приговора 08.04.2008 г., к 1 году 3 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание 20.10.2009 г.;

4) 15.07.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения мировым судьей.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Орлов Л.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Копия обвинительного акта вручена обвиняемому Орлову Л.А. 28 июля 2010 года.

29 июля 2010 года данное уголовное дело поступило из прокуратуры Ленинского административного округа г. Мурманска мировому судье судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска и 29 июля 2010 года принято к производству мировым судьей.

В связи с тем, что 11.08.2010 г., 25.08.2010 г., 13.09.2010 г. и 28.09.2010 г. подсудимый Орлов Л.А. в судебные заседания не явился, постановлением мирового судьи от 28 сентября 2010 года уголовное дело по обвинению Орлова Л.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения мировым судьей, а именно для установления достоверного местонахождения обвиняемого, которое должно быть указано в обвинительном акте.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Ленинского округа г. Мурманска Карасев Д.В. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, поскольку на момент поступления уголовного дела мировому судье в обвинительном акте имелись достоверные сведения о постоянном месте жительства и регистрации Орлова Л.А., последний неоднократно являлся по вызовам к дознавателю, что обеспечивало возможность его своевременного вызова в судебное заседание. Подсудимый, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся после назначения судебного заседания, в связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора Зиннатуллина З.Ф. полностью поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый Орлов Л.А. и защитник Дацковский А.Н. согласились с мнением прокурора о необоснованном возвращении уголовного дела, просили постановление мирового судьи отменить и направить дело для его рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного суда РФ № 18-П от 08 декабря 2003 года, а также Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 1 от 05 марта 2004 года, которые подтвердили правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда на досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не обусловлено необходимостью восполнения неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

Из материалов дела следует, что обвиняемый Орлов Л.А. зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: г. Мурманск, ул. Аскольдовцев, д. №, кв. №.

В ходе расследования дела он постоянно являлся по вызову к дознавателю, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он обязался проживать по указанному выше адресу.

Исходя из этого, по окончании предварительного расследования дознаватель составил обвинительный акт, в котором указал упомянутый адрес в качестве места регистрации и постоянного жительства обвиняемого.

При составлении обвинительного акта нарушений норм уголовно-процессуального закона в этой части дознаватель не допустил, не установил их и суд первой инстанции.

После поступления уголовного дела в суд, дело принято мировым судьей к своему производству и назначено судебное заседание, на которое Орлов Л.А. не явился, как и в последующие дни при его отложении.

Судебные повестки, направленные Орлову Л.А. по указанному в обвинительном акте месту его жительства, возвращены почтовым отделением на судебный участок за истечением срока хранения.

При неоднократных проверках службой судебных приставов по вышеуказанному адресу местонахождение обвиняемого установить не представилось возможным. Как пояснила сестра подсудимого, Орлов Л.А. постоянно не проживает в квартире с марта 2010 года.

На этом основании мировым судьей сделан вывод о неверных сведениях в обвинительном акте, касающихся места жительства подсудимого, и постановлено обжалуемое решение.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела расписке, копия обвинительного акта вручена Орлову Л.А. 28.07.2010 г. В судебном заседании Орлов Л.А. подтвердил тот факт, что указанного числа он действительно являлся по вызову к дознавателю, то есть после составления обвинительного акта, направленного с делом прокурору 23.07.2010 г.

При этом сам Орлов Л.А. пояснил суду, что проживал по месту регистрации, мог не появляться дома около недели, но постоянного места жительства никогда не менял, к мировому судье не являлся по той причине, что не получал повесток. По какой причине сестра, А. В., сообщила судебным приставам о его отсутствии в квартире с марта 2010 г., ему не известно, но данная информация не соответствует действительности.

Таким образом, установленные обстоятельства, с учетом того, что подсудимый постоянно зарегистрирован по месту жительства, указанному в обвинительном акте, не позволяют сделать вывод о том, что Орлов Л.А. сменил постоянное место жительства до утверждения обвинительного акта и дознавателем нарушены требования ст. 225 УПК РФ.

Тот факт, что после назначения судебного заседания по делу Орлов Л.А., нарушив подписку о невыезде и надлежащем поведении, скрылся, не свидетельствует о недостатках обвинительного акта и не может расцениваться как основание для возвращения дела прокурору, поскольку не препятствует постановлению приговора судом на основании данного акта.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, нарушение судом требований уголовно-процессуального закона является основанием для отмены судебного решения.

Вследствие этого суд находит убедительными доводы апелляционного представления, обжалуемое постановление подлежащим отмене с возвращением уголовного дела мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского округа г.Мурманска от 28 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела по обвинению ОРЛОВА Л. А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 237 УПК РФ, - отменить, апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Ленинского округа г. Мурманска - удовлетворить.

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Венедиктов

Постановление вступило в законную силу 13.11.2010 года.