Мировая судья: Матросова О.П. 10-45/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Мурманск 08 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Иванниковой И.В.,
при секретаре Бардиной Н.Б.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кутуевой Е.В.,
защитника: адвоката МГКА Величко Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кутенкова А. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 05 августа 2010 года, которым
КУТЕНКОВ А. А., ранее судимый:
26.05.2004 по ст.ст. 162 ч. 2 п. «а,г», 158 ч. 3, 109 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ. В соответствии со ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 17.05.2007 на неотбытый срок 3 года 7 месяцев (наказание не отбыто).
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором от 26.05.2004, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л:
Кутенков А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, (краже).
Преступление, как установил мировой судья, совершено 08 июня 2010 года в г. Мурманске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Кутенков А.А. просит смягчить ему наказание, применив положения статьи 64 УК РФ. Считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учета конкретных обстоятельств дела и состояния его здоровья. Обращает внимание, что поводом для совершения кражи послужило отсутствие у него денег на оплату жилья, однако он признал вину, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании Кутенков А.А. поддержал доводы своей жалобы и просил изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание.
Адвокат Величко Е.В. поддержала жалобу Кутенкова А.А., просила её удовлетворить, смягчить наказание, так как оно чрезмерно сурово.
Государственный обвинитель Кутуева Е.В. полагала необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил в отношении Кутенкова А.А. обвинительный приговор.
В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступлений не оспаривается, и дело рассмотрено в особом порядке, оснований для исследования доказательств суд апелляционной инстанции не находит.
Наказание Кутенкову А.А., как за совершенное преступление, так и окончательное, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также личность виновного.
Так, судом при решении вопроса о виде и сроке наказания, судом правильно приняты во внимание и отражены в приговоре все данные о личности Кутенкова А.А., совершения им преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, наличие у него рецидива преступлений.
Полное признание Кутенковым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном признаны судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая, что окончательное наказание Кутенкову А.А. назначено близкое к минимальному, в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то оно не является чрезмерно суровым. Поэтому факт наличия заболевания у осужденного не является существенным обстоятельством для снижения наказания.
Поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и осуждается при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, мировым судьей для отбытия окончательного наказания правильно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.
Таким образом, доводы осужденного Кутенкова А.А. о несправедливости назначенного наказания суд признает несостоятельными, оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 05 августа 2010 года в отношении КУТЕНКОВА А. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кутенкова А.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 02.11.2010 года.