мировой судья О.П.Матросова 10-53/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
01 ноября 2010 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,
при секретаре Мартыненко В.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска Кветного И.А.
защитника: адвоката МГКА Величко Е.В., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мухортовой Г.В.
на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска, от 02 сентября 2010 года, которым:
МУХОРТОВА Г. В., судимая:
-13.05.2003. по ч. 3 ст.33 ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;
-02.09.2004. по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 29.12.2005. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца;
-24.11.2006. по ч. 3 ст.30, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденная 22.07.2008. по отбытию срока;
-16.02.2010. по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 2 года;
- 25.05.2010. по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства;
07.06.2010. по ст. 70 УК РФ к 1 году лишениясвободы;
- 20.07.2010. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-17.08.2010. по ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцев лишения свободы (наказание не отбыто),
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Мухортова Г.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление, как установил мировой судья, совершено в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная просит смягчить ей наказание, применив положения статей 61, 64 и 73 УК РФ. Считает, что наказание мировым судьей ей назначено без учета состояния её здоровья, а также наличия работы. Также не учтено, что она отбывает наказание и встала на путь исправления. Обращает внимание, что поводом для совершения преступления послужило употребление ею наркотиков. Кроме того на свободе её ждёт пожилой отец.
В судебном заседании Мухортова Г.В. поддержала доводы своей жалобы и просила изменить приговор, смягчив назначенное ей наказание.
Защитник - адвокат Величко Е.В., поддержав жалобу подзащитной, просила смягчить последней наказание, как за совершенное преступление, так и окончательное по их совокупности, так как оно является чрезмерно суровым.
Потерпевший и его представитель в суд апелляционной инстанции не явились, возражений на апелляционную жалобу осужденной не представили.
Государственный обвинитель Кветный И.А. не согласился с доводами осужденной, просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить приговор без изменения. Считал, что наказание Мухортовой назначено справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Мухортовой Г.В. обвинительный приговор.
В связи с тем, что виновность подсудимой в совершении преступлений не оспаривается и дело рассмотрено в особом порядке, оснований для исследования доказательств суд апелляционной инстанции не находит.
Наказание осужденной за совершенное преступление мировым судьёй назначено в пределах, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не является чрезмерно суровым.
Так мировой судья, назначая наказание, в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие в её действиях рецидива преступлений, что признано отягчающим её вину обстоятельством.
Мухортова Г.В. совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, она ранее судима за преступления против собственности, к административной ответственности не привлекалась, состоит на****, по месту жительства жалоб на её поведение не поступало.
При этом, смягчающим наказание Мухортовой Г.В. обстоятельством, мировой судья признала раскаяние подсудимой в содеянном и признание ею своей вины.
Не найдя оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья, приняв во внимание неоднократное осуждение Мухортовой за совершение корыстных преступлений в условиях рецидива и условного осуждения, сделала правильный вывод о том, что исправление последней невозможно без изоляции от общества.
Окончательное наказание обоснованно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в установленных законом пределах, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом размер окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ превышает наказание, назначенное по приговору суда от 17 августа 2010 года всего на 4 месяца, что, с учётом личности осужденной, не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям справедливости и целям наказания.
Суд признаёт несостоятельным довод Мухортовой Г.В. о наличии у неё хронических заболеваний, которые по её мнению могут быть признаны смягчающим её наказание обстоятельством, поскольку материалами дела это не подтверждёно. Как следует из протоколов судебных заседаний ходатайства мировому судье об истребовании медицинских документов, от подсудимой не поступало.
Между тем, несмотря на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих факт трудоустройства Мухортовой Г.В., суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие у последней места работы, поскольку, как во вводной части обжалуемого приговора, так и приговора от 17 августа 2010 года, вступившего в законную силу, имеется указание, что последняя работает санитаркой.
При этом суд не находит оснований для признания установленного обстоятельства смягчающим наказание Мухортовой.
Кроме того, вводная часть приговора подлежит уточнению, а именно исключению указание на судимость Мухортовой Г.В. по приговору от 25 марта 2010 года, поскольку данный приговор был изменен Октябрьским районным судом г. Мурманска 25 мая 2010 года и вынесен новый приговор.
Между тем, как установленное не влечёт за собой изменение или отмену приговора, поскольку оно не влияет на его суть и не являются основанием для смягчения, как основного, так и окончательного наказания.
Поскольку подсудимая ранее отбывала лишение свободы, и осуждается при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, мировым судьей для отбытия окончательного наказания правильно назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО, признанный Мухортовой Г.В. в ходе рассмотрения дела, является обоснованным, удовлетворен мировым судьей в полном объеме, в соответствии с требованиями законодательства.
Таким образом, доводы осужденной и её защитника о несправедливости назначенного наказания, суд признает несостоятельными.
Приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. В связи с чем, оснований к его отмене или изменению суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор в отношении МУХОРТОВОЙ Г. В. от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Уточнить вводную часть приговора, исключив указание на судимость у Мухортовой Г.В. по приговору от 25 марта 2010 года, а также из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие у Мухортовой Г.В. места работы.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.
Председательствующий Н.Ю. Мироненко
Постановление вступило в законную силу 28.12.2010 года.