Мировой судья Макарова Г.В. № 10-71/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
город Мурманск 20 декабря 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Шохина А.К.,
при секретаре Мясниковой М.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Кветного И.А.,
осужденного Володина Л.А.,
защитника: адвоката Мушинского А.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Володина Л. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 11 ноября 2010 года, которым
ВОЛОДИН Л. А., ранее судимый:
- 14.04.2008 по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,
- 19.03.2009 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.03.2010 по отбытию срока наказания,
- 19.10.2010 по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Володин Л.А. признан виновным в совершении трех краж чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 17 часов 00 минут 06 августа 2010 года до 17 часов 01 минуты 09 августа 2010 года Володин Л.А., находясь в комнате № квартиры № дома № по ул.Сафонова в г.Мурманске, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, из шкатулки, находящейся в шкафу вышеуказанной комнаты, похитил золотые изделия, принадлежащие Ю. Л., а именно: золотую подвеску-крест, 585 пробы со вставками из фианитов и искусственного жемчуга, стоимостью 4000 рублей и пару сережек, 585 пробы с выбитым рисунком в виде перекрестных линий стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшей Ю. Л. своими преступными действиями имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей.
Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 06 августа 2010 года до 11 часов 42 минуты 27 августа 2010 года, Володин Л.А., находясь в комнате № квартиры № дома № по ул.Сафонова в г.Мурманске. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, из шкатулки, находящейся в шкафу вышеуказанной комнаты, похитил принадлежащее Ю. Л. золотое кольцо, 585 пробы со вставками из фианитов в виде волнистых линий, стоимостью 4000 рублей, тем самым причинив потерпевшей Ю. Л. материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 06 августа 2010 года до 11 часов 18 минут 04 сентября 2010 года, Володин Л.А., находясь в комнате № квартиры № дома № по ул.Сафонова в г.Мурманске, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, из шкатулки, находящейся в шкафу вышеуказанной комнаты, похитил золотые изделия, принадлежащие Ю. Л., а именно: золотое обручальное кольцо, 585 пробы стоимостью 2700 рублей, золотое обручальное кольцо, 585 пробы стоимостью 2700 рублей, пару золотых сережек в виде колец со вставкой в виде бусинки из золота 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, тем самым причинив потерпевшей Ю. Л. имущественный ущерб на общую сумму 8400 рублей.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Володин Л.А., не оспаривая свою виновность в совершенных преступлениях, просит снизить ему размер назначенного наказания в виде лишения свободы, учесть, что он не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, не согласен с характеризующими данными его личности, указанными мировым судьей в приговоре, а именно с тем, что по месту отбывания наказания он характеризуется отрицательно, хотя в обвинительном заключении указано обратное, а также нахождение на учете в МОНД, так как его должны были снять с учета в МОНД в июле 2010 года.
В судебном заседании осужденный Володин Л.А. поддержал доводы, изложенные им в апелляционной жалобе.
Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Мушинского А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, которой установлен порядок постановления приговора без судебного разбирательства, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имелось, мировой судья обоснованно постановил в отношении Володина Л.А. обвинительный приговор.
В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступлений не оспаривается, оснований для исследования доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит.
При назначении наказания Володину Л.А. мировым судьей учтены все данные о личности осужденного: наличие судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, отсутствие привлечений к административной ответственности, учётности у****, отрицательная характеристика по месту прежнего отбывания наказания.
Также мировым судьей учтено, что Володин Л.А. совершил три преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.
При этом судьей правильно установлено наличие такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Володин Л.А. имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести.
Смягчающими обстоятельствами признаны: активное способствование Володина Л.А. раскрытию преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение похищенного потерпевшей. Также суд принял во внимание полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Кроме того, в материалах уголовного дела имеется характеристика из ФБУ от 22.08.2009, утвержденная начальником ФБУ, в отношении осужденного Володина Л.А., согласно которой осужденный Володин Л.А. за период отбытия наказания с14.04.2009 характеризуется отрицательно.
Согласно сообщению врача ГУЗ МОНД от 23.11.2010 Володин Л.А. состоит на профилактическом учета в МОНД с 2007 года по поводу злоупотребления наркотиками –опиатами. Сведений о снятии Володина Л.А. с учета в МОНД в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, мировым судьей при постановлении приговора достоверно установлены данные о личности Володина Л.А., в связи с чем доводы жалобы осужденного в данной части суд признает не состоятельными.
За каждое совершенное преступление мировым судьей назначено наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ в соответствии с требованиями, установленными ч.2 ст.69 УК РФ применен принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.
Поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, и осуждается при рецидиве преступлений, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мировым судьей для отбытия окончательного наказания правильно назначен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.
Таким образом, наказание Володину Л.А. назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соразмерно содеянным преступлениям, с учетом характера, степени общественной опасности, всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный, а также данных о его личности.
Исключительных обстоятельств, не указанных в апелляционной жалобе, дающих основания для назначения более мягкого наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, доводы осужденного Володина Л.А. о несправедливости назначенного наказания суд признает не состоятельными, в связи с чем оснований для изменения, либо отмены приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 11 ноября 2010 года в отношении Володина Л. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Володина Л.А. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.К. Шохин
Постановление вступило в законную силу 31.12.2010