№ 10-4/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Мурманск 20 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Венедиктова А.А.,
при секретаре Кузнецовой А.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского округа г. МурманскаГулевского Н.Г.,
осужденной Малковой И.Н.,
защитника - адвоката АБ "Оберег" Бродской Н.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Малковой И. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска от 14 декабря 2010 года, которым
МАЛКОВА И.Н., судимая 22.04.2008 г. по ч. 1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, замененных 08.07.2008 г. на 3 месяца лишения свободы, отбывшая наказание 07.10.2008 г.,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.
У С Т А Н О В И Л:
Малкова И.Н. совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Малкова И.Н., не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении, полагает приговор мирового судьи несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей при назначении наказания не в полной мере учтено состояние ее здоровья, а именно наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, требующих дальнейшего исследования и лечения. В связи с этим просит суд изменить приговор мирового судьи и снизить ей назначенное наказание.
В судебном заседании Малкова И.Н. в полном объеме поддержала доводы своей жалобы и просила снизить размер назначенного наказания.
Защитник Бродская Н.В. поддержала мнение осужденной, полагая, что ее жалоба подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи - изменению со снижением размера назначенного наказания.
Государственный обвинитель Гулевский Н.Г. полагал, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, в связи с чем просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которой установлен порядок постановления приговора без судебного разбирательства, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья обоснованно постановил в отношении Малковой И.Н. обвинительный приговор.
В связи с тем, что виновность подсудимой в совершении преступления не оспаривается и дело рассмотрено в особом порядке, оснований для исследования доказательств суд апелляционной инстанции не находит.
Действиям Малковой И.Н. при квалификации их по ч. 1 ст. 157 УК РФ мировым судьей дана правильная юридическая оценка.
Наказание за совершенное преступление назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соразмерно содеянному преступлению, с учетом его характера, степени общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновной.
Так, при назначении наказания мировым судьей учтено, что Малкова И.Н. совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено признание подсудимой своей вины и ее раскаяние. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.
Также судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденной, а именно то, что Малкова И.Н. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в территориальном центре занятости населения не зарегистрирована.
За совершенное преступление мировым судьей назначено наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, при этом определен не наиболее строгий вид наказания, вследствие чего требования ч.7 ст.316 УПК РФ не нарушены.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, отсутствия у подсудимой основного места работы, мировой судья обоснованно назначил Малковой И.Н. наказание в виде исправительных работ.
При этом оснований, препятствующих отбыванию Малковой И.Н. данного вида наказаний, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в том числе инвалидности либо ограничения по состоянию здоровья, не было установлено как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции. Наличие же хронических заболеваний у осужденной само по себе не является основанием для изменения приговора и снижения размера назначенного наказания.
Учитывая изложенное, доводы осужденной Малковой И.Н. о чрезмерной суровости назначенного наказания суд признает несостоятельными, в связи с чем оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи, в том числе и по доводам жалобы, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 14 декабря 2010 года в отношении МАЛКОВОЙ И.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Малковой И.Н.,- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Венедиктов
Постановление вступило в законную силу 01.02.2011 года.