Мировая судья: Григорьева Е.Н. 10-56/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Мурманск 17 ноября 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Иванниковой И.В.,
при секретаре Бардиной Н.Б.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кветного И.А.,
защитника: адвоката МГКА Марочкина А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Ф.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска от 04 октября 2010 года, которым
ИВАНОВ Ф.В., ранее судимый:
- 19.06.2008 по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 12.03.2009 по п.п. «б, в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденный условно-досрочно по постановлению от 12.05.2010 на не отбытый срок 9 месяцев 26 дней, (наказание не отбыто);
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором от 12.03.2009, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Ф.В. признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана, (мошенничестве).
Преступление, как установил мировой судья, совершено 10 августа 2010 года в г. Мурманске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
апелляционной жалобе осужденный Иванов Ф.В., считает, что наказание ему назначено чрезмерно суровое. Обращает внимание на то, что полностью признал вину, оказал помощь в раскрытии преступления, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется. Просит учесть наличие у него заболеваний, престарелый возраст матери, являющейся инвалидом 2 группы, и смягчить ему наказание.
В судебном заседании Иванов Ф.В. поддержал доводы своей жалобы и просил изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание.
Адвокат Марочкин А.В. поддержал жалобу Иванова Ф.В., просил её удовлетворить, смягчить наказание, так как оно чрезмерно сурово.
Государственный обвинитель Кветный И.А. полагал необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Иванова Ф.В. обвинительный приговор.
В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступления не оспаривается и дело рассмотрено в особом порядке, оснований для исследования доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание Иванову Ф.В., как за совершенное преступление, так и окончательное, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также личность виновного.
Так, судом при решении вопроса о виде и сроке наказания правильно приняты во внимание и отражены в приговоре все данные о личности Иванова Ф.В., а также учтено совершение им преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, наличие у него рецидива преступлений.
Полное признание Ивановым Ф.В. своей вины, раскаяние в содеянном, признаны судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание.
Наказание Иванову Ф.В. назначено в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ в соответствии с требованиями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не является чрезмерно суровым.
Учитывая, что Иванов Ф.В.совершил умышленное преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.
Тот факт, что мать осужденного является пенсионеркой по старости, не может повлиять на размер назначенного Иванову Ф.В. наказания, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденный её содержит. Не имеется в материалах дела и сведений о наличии у Иванова Ф.В. каких либо заболеваний, а также сведений об инвалидности его матери.
Поскольку Иванов Ф.В. ранее отбывал лишение свободы и осуждается при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, мировым судьей правильно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.
Таким образом, доводы осужденного Иванова Ф.В. о несправедливости назначенного наказания, суд признает несостоятельными, оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска от 04 октября 2010 года в отношении ИВАНОВА Ф.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванова Ф.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 18.01.2011 года.