Мировой судья: Григорьева Е.Н. дело № 10-55/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи
без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Мурманск 13 ноября 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
Председательствующего - судьи Синкин И.Г.,
при секретаре Спиричевой Н.Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,
осужденной Поздеевой Е.А.,
защитника - адвоката МГКА Желанновой Е.Е., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Поздеевой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа города Мурманска от 30 сентября 2010 года, которым
Поздеева Е. А., судимая:
- 04 июля 2008 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 04 июля 2008 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 13.08.2008 года по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 20.08.2008 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- 18.03.2009 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 18.03.2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена условно-досрочно 16.03.2010 года на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней, наказание не отбыто,
осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18 марта 2009 года и определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Поздеева Е.А. признана виновной в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.
Преступления совершены, как установил мировой судья, 1 июля 2010 года и 1 августа 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Поздеева Е.А., считая приговор чрезмерно суровым, просит изменить его, снизив ей срок наказания, и изменив вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания мировой судья не учел того, что при отсутствии отягчающих обстоятельств она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения потерпевшему, её положительные характеристики с места жительства и с места отбывания предыдущего наказания, а также наличие хронических заболеваний.
Письменных возражений на апелляционную жалобу от участников судопроизводства не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную, поддержавшую доводы жалобы и просившую снизить ей наказание и изменить вид исправительного учреждения, её адвоката, поддержавшего жалобу осужденной, и государственного обвинителя, просившего оставить приговор без изменения, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Поздеева Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия и порядок, которые необходимы для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены.
Действиям осужденной Поздеевой Е.А. дана надлежащая юридическая оценка по двум эпизодам преступной деятельности по ст. 158 ч. 1 УК РФ, каких-либо обстоятельств для изменения квалификации содеянного не имеется.
Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о её личности, в рамках, установленных законом пределов, и является соразмерным содеянному.
При назначении наказания Поздеевой Е.А. суд первой инстанции учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, а также данные о её личности, наличие хронических заболеваний и положительные характеристики.
Как установлено по делу и признано судом в приговоре, Поздеева Е.А. совершила два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные преступления. В связи с чем, мировой судья сделал правильный вывод о необходимости назначить Поздеевой Е.А. наказание, связанное с изоляцией от общества.
Мировым судьей правильно определен и вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной, как колония общего режима, поскольку она ранее неоднократно судима и отбывала лишение свободы.
Закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительной колонии по усмотрению суда.
Наказание Поздеевой Е.А. назначено в соответствии с ст. 70 УК РФ и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа г. Мурманска от 30 сентября 2010 года в отношении Поздеевой Е. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 18.01.2011 года.