Мировой судья Ковалева Т.С. № 10-70/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения
г. Мурманск 21 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Мацневой Н.А.,
при секретаре Кузнецовой А.П.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска Кветного И.А.,
осужденной Угловой В.А.,
защитника: адвоката АК Орлова А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского округа г. Мурманска Шипова Ю.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска Ковалевой Т.С. от 17 ноября 2010 года, которым
Углова В. А., судимая:
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Углова В.А. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление, как установил мировой судья, совершено 21 сентября 2010 года в г. Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор округа находит приговор подлежащим отмене ввиду его несправедливости и назначения чрезмерно мягкого наказания. Полагает вывод суда о возможности исправления Угловой В.А. без изоляции от общества, с учетом ее личности, ошибочным.
По мнению прокурора, суд не придал должного значения личности виновной, а именно, что ранее Углова В.А. судима за совершение двух преступлений средней тяжести, за совершение которых отбывала наказание в виде лишения свободы, новое преступление совершила спустя 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, страдает.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по тем же доводам, при этом указал, что с учетом личности виновной, а также характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, приговор мирового судьи подлежит отмене, ввиду чрезмерно мягкого назначенного наказания.
Защитник Орлов А.И. просил оставить приговор мирового судьи без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, считая, что оснований для назначения осужденной реального наказания не имеется.
Осужденная Углова В.А. поддержала доводы своего защитника.
Письменных возражений на апелляционное представление от участников судопроизводства не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которой установлен порядок постановления приговора без судебного разбирательства, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имелось, мировой судья обоснованно постановил в отношении Угловой В.А. обвинительный приговор.
В связи с тем, что виновность подсудимой в совершении преступления не оспаривается, оснований для исследования доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит.
Наказание Угловой В.А. назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соразмерно содеянному преступлению, с учетом характера, степени общественной опасности, всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Мировым судьей учтены все данные о личности осужденной, а именно то, что Углова В.А. ранее судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При этом мировым судьей правильно установлено наличие такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений.
Вместе с тем, мировым судьей признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.
Учитывая смягчающие обстоятельства, стоимость похищенного имущества, а также тот факт, что фактически ущерб потерпевшему причинен не был, мировой судья посчитал возможным исправление подсудимой Угловой В.А. без реального отбывания наказания и, на основании ст. 73 УК РФ, назначил ей наказание условно, предоставив ей возможность исправления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что назначенное мировым судьей наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора Ленинского округа г. Мурманска и отмены приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска Ковалевой Т.С. от 17 ноября 2010 года в отношении Угловой В. А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ленинского округа г. Мурманска Шипова Ю.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.А.Мацнева
Постановление вступило в законную силу 01.01.2011