10-10/2011год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Мурманск 07 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Венедиктова А.А.,
при секретаре Кузнецовой А.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского округа г.МурманскаЗиннатуллиной З.Ф.
защитника - адвоката Береза И.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского округа г. Мурманска и апелляционной жалобе осужденного Бурмакина А.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 23 декабря 2010 года, которым
БУРМАКИН А. И., судимый 08.06.2006 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 19.07.2007 г. условное осуждение отменено, отбывающего наказание с момента фактического задержания - с 19.06.2010 г., наказание не отбыто,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 08.06.2006 г., окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л:
Бурмакин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
09 января 2010 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, Бурмакин, находясь в комнате № квартиры № дома № по ул. в г. Мурманске, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды похитил принадлежащий К.Е.А. мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи, материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Е.А. материальный ущерб.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского округа г. Мурманска полагает, что мировой судья необоснованно признала в действиях Бурмакина А.И. наличие рецидива преступлений, поскольку на момент совершения им инкриминируемого деяния предыдущее условное осуждение хотя и было отменено, фактически осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы после совершения нового преступления. Вследствие этого находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, поскольку указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора со снижением Бурмакину А.И. назначенного наказания как за вновь содеянное, так и по совокупности. Кроме того, соответственно, подлежит изменению и вид исправительного учреждения.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление по изложенным в нем доводам, просила изменить приговор мирового судьи в указанной части.
В апелляционной жалобе осужденный Бурмакин А.И., не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении, полагает приговор мирового судьи несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым.
В обоснование жалобы указал, что наказание за совершенное преступление назначено мировым судьей без учета всех данных о его личности и смягчающих обстоятельств. При этом указывает, что он к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства и содержания под стражей. Кроме того, мировым судьей, по мнению осужденного, не учтено в качестве смягчающего обстоятельства совершение им преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. С учетом изложенного просит приговор мирового судьи изменить, применить положения ст.ст. 61, 64 УК РФ и снизить назначенное наказание, а также, с учетом тяжести совершенного преступления, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Осужденный Бурмакин А.И. в полном объеме поддержал доводы своей жалобы, согласился с доводами апелляционного представления, просил снизить ему размер наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию -поселение.
Защитник Береза И.А. также поддержала мнение осужденного, полагая, что его жалоба и представление прокурора подлежат удовлетворению, а назначенное наказание максимально возможному снижению, с изменением вида исправительного учреждения на более мягкий.
Потерпевшая К. Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
Так, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которой установлен порядок постановления приговора без судебного разбирательства, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья правильно постановил в отношении Бурмакина А.И. обвинительный приговор.
В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступлений не оспаривается и дело рассмотрено в особом порядке, оснований для исследования доказательств суд апелляционной инстанции также не находит.
Действиям Бурмакина А.И. при квалификации их по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьей дана правильная юридическая оценка. Аналогично квалифицирует их и суд апелляционной инстанции.
При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также данные о личности виновного, в том числе и те, на которые Бурмакин А.И. ссылается в своей жалобе.
Так, подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, с 2009 года наблюдается *, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировым судьей обоснованно учтено добровольное возмещение Бурмакиным А.И. ущерба потерпевшей.
На основании изложенного, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, мировой судья обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Бурмакина А.И. без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы.
Поскольку преступление совершено Бурмакиным А.И. в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание правильно назначено ему в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Доводы осужденного о совершении им преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств суд во внимание не принимает, поскольку они не подтверждены какими-либо фактическими данными.
Указанные обстоятельства, в том числе учтенные мировым судьей при назначении наказания, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 369 ч. 1 п.п. 2, 3 и 4 УПК РФ основаниями для изменения приговора в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания, нарушение уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.
Так, при назначении наказания мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, наличие рецидива преступлений.
Однако, как следует из п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений, судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не учитываются.
Из материалов уголовного дела усматривается, что 08.06.2006 г. Бурмакин А.И. осужден к условной мере наказания, впоследствии условное осуждение отменено постановлением суда от 19.07.2007 г. с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение.
Между тем, поскольку Бурмакин А.И. на основании постановления суда от 19.07.2007 г. фактически задержан 19.06.2010 г., то есть после совершения им нового преступления 09.01.2010 г., и на момент его совершения к реальному отбыванию наказания не приступил, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бурмакина А.И. рецидива преступлений является ошибочным.
Вследствие изложенного указание на рецидив преступлений, как и признание его отягчающим наказание обстоятельством, подлежит исключению из приговора. Назначенное Бурмакину А.И. наказание также подлежит снижению как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Кроме того, поскольку совершенные Бурмакиным А.И. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, при этом ранее он лишение свободы не отбывал, вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ также подлежит изменению с исправительной колонии строгого режима на колонию - поселение.
При этом, с учетом данных о личности осужденного, его сокрытия от суда в течение длительного времени, повлекшего объявление в розыск, оснований для его освобождения из-под стражи и принятия решения о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания суд не находит.
Таким образом, в соответствии с изложенными обстоятельствами, приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г. Мурманска от 23.12.2010 г. подлежит изменению, представление прокурора Ленинского округа г. Мурманска - удовлетворению, а жалоба осужденного - частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ в случае изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа г. Мурманска от 23 декабря 2010 года в отношении БУРМАКИНА А. И. изменить, апелляционное представление прокурора Ленинского округа г. Мурманска - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Бурмакина А.И. - удовлетворить частично.
БУРМАКИНА А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 08 июня 2006 г., окончательно назначить Бурмакину А.И. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания доставить осужденного конвоем.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 07 февраля 2011 года, зачесть в этот срок время содержания Бурмакина А.И. под стражей с 19 июня 2010 года по 06 февраля 2011 года.
Вещественное доказательство по делу - гарантийный талон на мобильный телефон, - считать возвращенным потерпевшей К. Е.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий А.А. Венедиктов
Приговор вступил в законную силу 22.02.2011 года.