Мировой судья Макарова Г.В. № 10-20/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Мурманск 11 марта 2011 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шохина А.К.,
при секретаре Мясниковой М.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Масловой Е.Л.,
защитника: адвоката АБ «Оберег» Бродской Н.В.,
потерпевшей Т.М.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского административного округа города Мурманска на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа города Мурманска от 11 января 2011 года, которым:
ЕФРЕМОВА И.Н., ранее судимая:
- 09.02.2010 по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. Постановлением суда от 14.04.2010 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 мес. 10 дней. Освобождена по отбытию срока наказания 08.07.2010;
- 22.04.2010 по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (два эпизода) к 240 часам обязательных работ (наказание не отбыто);
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремова И.Н. признана виновной в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 25 мая 2005 года Ефремова И.Н. обязана к уплате алиментов в пользу Т.М. на содержание несовершеннолетней дочери С., 01 сентября 2003 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06 апреля 2005 года и до совершеннолетия ребенка. На основании решения Ленинского районного суда г.Мурманска от 25 мая 2008 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Ефремовой И.Н. в пользу Т.М. Зная о решении суда и обязанности выплачивать алименты Ефремова И.Н., начиная с 30.12.2009 и до 27.09.2010, будучи неоднократно предупрежденной 16.03.2010, 14.07.2010, 16.08.2010 судебным приставом-исполнителем в письменной форме о возможном привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, являясь трудоспособной, надлежащих мер к трудоустройству, а также к погашению задолженности по уплате алиментов не принимала. Существуя за счет случайных заработков, Ефремова И.Н. о получаемых доходах судебного пристава-исполнителя в известность не ставила. Не желая исполнять решение суда и свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, выплату алиментов не производила, официально не работала. Стремясь улучшить свое материальное положение, средства, предназначенные для содержания ребенка, удерживала у себя и, распоряжаясь ими по своему усмотрению, не оказывала иной добровольной материальной помощи ребенку.
Задолженность по выплате алиментов Ефремовой И.Н. в пользу Т.М. значится с 30.12.2009 и на 27.09.2010 составляет 8 месяцев 27 дней, что в денежном выражении составляет сумму 42189 рублей 55 копеек, с учетом ранее образовавшейся задолженности составляет сумму в размере 173335 рублей 48 копеек.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая виновность Ефремовой И.Н., просит изменить указанный приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
По мнению прокурора, в связи с тем, что до настоящего времени наказание в виде ареста до 3-х месяцев, являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 316 ч. 7 УПК РФ, назначенное наказание Ефремовой И.Н. не должно превышать 8 месяцев.
В судебном заседании старший помощник прокурора округа Маслова Е.Л. поддержала доводы апелляционного представления.
Осужденная Ефремова И.Н. в судебное заседание не явилась, что, в соответствии с ч. 2 ст. 364 УПК РФ, не препятствовало рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.
Защитник Бродская Н.В. в судебном заседании согласилась с доводами прокурора, полагала, что приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное Ефремовой И.Н. наказание - снижению.
ПотерпевшаяТ.М. полагала, что назначенное Ефремовой И.Н. наказание не является чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, суд находит представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которой установлен порядок постановления приговора без судебного разбирательства, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой не имеется, мировой судья обоснованно постановил в отношении Ефремовой И.Н. обвинительный приговор.
В связи с тем, что виновность подсудимой в совершении преступления не оспаривается, оснований для исследования доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит.
Действия подсудимой Ефремовой И.Н. правильно квалифицированы органом дознания и судом по ст. 157 ч. 1 УК РФ как злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания за совершенное преступление, мировым судьей в совокупности учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вопрос о личности осужденной исследован судом первой инстанции с достаточной полнотой, содержащиеся в материалах дела характеризующие данные осужденной, получили объективную оценку.
Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде исправительных работ без применения ст. 73 УК РФ и самостоятельности исполнения приговора суда от 22.04.2010 в приговоре достаточно аргументированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Вместе с тем, приговор мирового судьи нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной суровости наказания ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, основаниями изменения решения суда первой инстанции и постановления нового приговора в апелляционном порядке являются нарушение уголовно-процессуального закона и несправедливость назначенного наказания.
Так, за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, наиболее строгим видом наказания является арест на срок до 3-х месяцев.
Согласно ст. 68 УИК РФ, местом отбывания наказания в виде ареста является арестный дом.
Статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса РФ» от 08.01.1997 № 2-ФЗ (в редакции Федерального закона от 10.01.2002 № 4-ФЗ) предусмотрено, что положения Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний.
Такое же положение закреплено в ст. 4 Федерального Закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» № 4 от 13.06.1996.
Между тем, до настоящего времени наказание в виде ареста не введено в действие федеральным законом из-за отсутствия материальной основы исполнения, соответственно, применяться не может.
При указанных обстоятельствах, наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 157 ч. 1 УК РФ, в настоящее время являются исправительные работы, назначаемые на срок до одного года.
Таким образом, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суду первой инстанции надлежало назначить наказание Ефремовой И.Н. в виде исправительных работ на срок, не превышающий 8 месяцев, в связи с чем приговор мирового судьи от 11 января 2011 года подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Представление прокурора Ленинского административного округа города Мурманска удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 11 января 2011 года в отношении Ефремовой И.Н. изменить.
Ефремову И.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 22 апреля 2010 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: материалы исполнительного сводного производства о взыскании алиментов с Ефремовой И.Н. - считать возвращенными судебному приставу-исполнителю ОСП *** округа г. Мурманска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.К.Шохин
Приговор вступил в законную силу 26.04.2011.