постановлен приговор

мировой судья Ковалева Т.С №10-34/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А.,

защитника: адвоката МКА Бардина М.А.,

потерпевшей Е.А.,

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Шипова Ю.Н. и апелляционной жалобе осужденной Самойленко А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 15 марта 2011 года, которым:

САМОЙЛЕНКО А.Г., судимая:

- 13.01.2011 по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства (наказание не отбыто),

осуждена за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.01.2011, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

У С Т А Н О В И Л:

Самойленко А.Г. совершила семь мошенничеств, то есть семь хищений чужого имущества путем обмана, три кражи, то есть три тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2010 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Самойленко А.Г., находясь в квартире № дома № по ул. в г. Мурманске, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М.Н., из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя мобильный телефон, осуществила звонок на абонентский номер стационарного телефона - ***, установленный в квартире № дома № по ул. в г.Мурманске, где проживает М.Н. После чего, осознавая, что последняя, не испытывая к ней доверия, денежные средства ей не даст, реализуя преступный умысел, обманывая А.Г., действуя от имени своей тёти «О.», под вымышленным предлогом якобы взять деньги в долг на похороны родственника, попросила последнюю передать ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Введенная в заблуждение относительно личности звонившей, М.Н. дала согласие на передачу денежных средств. В разговоре Самойленко А.Г., выдавая себя за «О.», сообщила М.Н., что денежные средства у нее заберет ее знакомый. После чего Самойленко А.Г., продолжая осуществлять преступный умысел, попросила своего знакомого Д.Л. оказать ей услугу, связанную с доставкой денежных средств, сообщив ему адрес проживания М.Н. На что тот согласился и, действуя по указанию Самойленко А.Г., примерно в 19 часов 00 минут 07 ноября 2010 года прибыл по месту жительства потерпевшей в квартиру № дома № по ул. в г. Мурманске, где последняя передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего Д.Л., находясь в квартире № дома № по ул. в г. Мурманске, передал полученные денежные средства в указанной сумме Самойленко А.Г.

Таким образом, Самойленко А.Г. путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие М.Н., в сумме 5000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 09 ноября 2010 года, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Самойленко А.Г., находясь в квартире № дома № по ул. в г.Мурманске, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М.Н., из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя мобильный телефон, осуществила звонок на стационарный телефон № ***, установленный в квартире № дома № по ул. в г.Мурманске, где проживает М.Н. После чего, осознавая, что последняя, не испытывая к ней доверия, денежные средства ей не даст, реализуя преступный умысел, обманывая А.Г., действуя от имени своей тёти «О.», под вымышленным предлогом якобы взять деньги в долг на похороны родственника, попросила М.Н. передать ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Введенная в заблуждение относительно личности звонившей, М.Н. дала согласие на передачу денежных средств. В разговоре Самойленко А.Г. выдавая себя за «О.», сообщила М.Н., что денежные средства у нее заберет ее знакомый. После чего Самойленко А.Г., продолжая осуществлять преступный умысел, попросила своего знакомого Д.Л. оказать ей услугу, связанную с доставкой денежных средств. На что тот согласился и, действуя по указанию Самойленко А.Г., примерно в 19 часов 00 минут 09 ноября 2010 года прибыл по месту жительства потерпевшей в квартиру № дома № по ул. в г.Мурманске, где последняя передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего Д.Л., находясь в квартире № дома № по ул. в г. Мурманске, передал полученные денежные средства в указанной сумме Самойленко А.Г.

Таким образом, Самойленко А.Г. путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие М.Н. в сумме 5000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 10 ноября 2010 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Самойленко А.Г., находясь в квартире № дома № по ул. в г.Мурманске, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М.Н., из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя мобильный телефон, осуществила звонок на стационарный телефон номер ***, установленный в квартире № дома № по ул. в г.Мурманске, где проживает М.Н. После чего, осознавая, что последняя, не испытывая к ней доверия, денежные средства ей не даст, реализуя преступный умысел, обманывая А.Г., действуя от имени своей тёти «О.», под вымышленным предлогом якобы взять деньги в долг на похороны родственника, попросила М.Н. передать ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Введенная в заблуждение относительно личности звонившей, М.Н. дала согласие на передачу денежных средств. В разговоре Самойленко А.Г. выдавая себя за «О.», сообщила М.Н., что денежные средства у нее заберет ее знакомый. После чего Самойленко А.Г., продолжая осуществлять преступный умысел, попросила своего знакомого Д.Л. оказать ей услугу, связанную с доставкой денежных средств. На что тот согласился и, действуя по указанию Самойленко А.Г., примерно в 19 часов 00 минут 10 ноября 2010 года прибыл по месту жительства потерпевшей в квартиру № дома № по ул. в г.Мурманске, где последняя передала ему денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего Д.Л., находясь в квартире № дома № по ул. в г. Мурманске, передал полученные денежные средства в указанной сумме Самойленко А.Г.

Кроме того, 12 ноября 2010 года, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Самойленко А.Г., находясь в квартире № дома № по ул. в г.Мурманске, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих М.Н., из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя мобильный телефон, осуществила звонок на стационарный телефон номер ***, установленный в квартире № дома № по ул. в г.Мурманске, где проживает М.Н. После чего осознавая, что последняя, не испытывая к ней доверия, денежные средства ей не даст, реализуя преступный умысел, обманывая М.Н., действуя от имени своей тёти «О.», под вымышленным предлогом якобы взять деньги в долг на похороны родственника, попросила М.Н. передать ей денежные средства в сумме 3000 рублей. Введенная в заблуждение относительно личности звонившей, М.Н. дала согласие на передачу денежных средств. В разговоре Самойленко А.Г. выдавая себя за «О.», сообщила М.Н., что денежные средства у нее заберет ее знакомый. После чего Самойленко А.Г., продолжая осуществлять преступный умысел, попросила своего знакомого Д.Л. оказать ей услугу, связанную с доставкой денежных средств. На что тот согласился и, действуя по указанию Самойленко А.Г., примерно в 19 часов 00 минут 10 ноября 2010 года, прибыл по месту жительства потерпевшей в квартиру № дома № по ул. в г.Мурманске, где последняя передала ему денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, Д.Л., находясь в квартире № дома № по ул. в г. Мурманске, передал полученные денежные средства в указанной сумме Самойленко А.Г.

Таким образом, Самойленко А.Г. путем обмана, похитила денежные средства, принадлежащие М.Н., в сумме 3000 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 23 ноября 2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Самойленко А.Г., находясь в комнате № квартиры № дома № по ул. в г.Мурманске, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих О.В., с целью получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом взять деньги в долг, не имея намерения в дальнейшем выполнять долговые обязательства, попросила у О.В. денежные средства в сумме 12700 рублей, пояснив, что деньги она вернет не позднее 25 ноября 2010 года. О.В., заблуждаясь относительно истинных намерений Самойленко А.Г., передала последней принадлежащие ей денежные средства в сумме 12700 рублей.

После чего, Самойленко А.Г., удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылась, тем самым путем обмана похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 12700 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Самойленко А.Г. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, 30 ноября 2010 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Самойленко А.Г., находясь в комнате № квартиры № дома № по ул. в г.Мурманске, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что ее преступные действия являются неочевидными для, находившегося в квартире А.Е., тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила из портмоне принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму. Впоследствии Самойленко А.Г. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 02 декабря 2010 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Самойленко А.Г., находясь у дома № по ул. в г. Мурманске, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, попросила у А.Е. принадлежащий ему мобильный телефон «FlyE300». Последний, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, передал его. Продолжая свои преступные намерения, Самойленко А.Г. вместе с А.Е. прошла в подъезд № дома № по ул. в г. Мурманске, где предложила последнему подождать ее. После чего, удерживая при себе похищенный телефон, с места совершения преступления скрылась, тем самым путем обмана похитила принадлежащий А.Е. мобильный телефон «FlyE300», стоимостью 5000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Самойленко А.Г. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 02 декабря 2010 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут, Самойленко А.Г., находясь в коридоре комнаты № дома № по ул. в г.Мурманске, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что находившиеся в комнате Е.А., М.И. и И.В. за ее действиями не наблюдает, прошла в кухню комнаты, где похитила принадлежавший Е.А. мобильный телефон «LGKP 500», стоимостью 3500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Самойленко А.Г. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 09 января 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут, Самойленко А.Г., находясь в коридоре квартиры № дома № ул. в г. Мурманске, реализуя возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом осуществления телефонного звонка, попросила у Н.Ю. принадлежащий ей мобильный телефон «SamsungGT-S3500i». Последняя, заблуждаясь относительно ее истинных намерений, передала Самойленко А.Г. вышеуказанный мобильный телефон. После чего, продолжая свои преступные намерения, последняя, воспользовавшись тем, что потерпевшая ушла в кухню квартиры, удерживая при себе полученный мобильный телефон, с места совершения преступления скрылась, тем самым путем обмана похитила принадлежащий Н.Ю. мобильный телефон «SamsungGT-S3500i», стоимостью 3500 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Самойленко А.Г. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 21 января 2011 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Самойленко А.Г., находясь в коридоре квартиры № дома № по ул. в г.Мурманске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что находившиеся в квартире М.Н. и несовершеннолетняя М.С. за ее действиями не наблюдают, прошла в комнату № данной квартиры, где тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий И.В. мобильный телефон «Нокиа 7210с», стоимостью 4000 рублей, и денежные средства в сумме 850 рублей, а всего похитила имущество, принадлежащее потерпевшей, на общую сумму 4850 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Самойленко А.Г. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского округа г. Мурманска Шипов Ю.Н. просит приговор мирового судьи изменить, в связи с нарушением уголовного закона и с несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости, то есть по основаниям, предусмотренным пп. 3, 4 ч. 1 ст. 369, ст.ст. 382, 383 УПК РФ.

В обоснование указывает, что поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста по ч. 1 ст. 159 УК РФ, что улучшает положение осужденной, ее действия подлежат квалификации по данным статьям в новой редакции.

Кроме того, мировой судья неправомерно указал, что Самойленко А.Г. ранее судима, тогда как 9 преступлений совершены ею в период с 07.11.2010 до 09.11.2011, то есть до постановления приговора от 13.01.2011, в связи с чем просит наказание по ним снизить.

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания неверно применены требования статей 69 и 70 УК РФ. Приводя в обоснование п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», просит назначить наказание Самойленко А.Г. по совокупности преступлений, совершенных ею в период с 07.11.2010. до 09.11.2011, затем по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Осужденная Самойленко А.Г. в апелляционной жалобе полагала приговор мирового судьи несправедливым, а назначенное ей наказание чрезмерно суровым. При этом просила учесть, что вину в совершенных преступлениях она признала, в содеянном раскаялась. Ранее к административной ответственности она не привлекалась, на учете у *** не состоит, по прежнему месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, преступления совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит признать совокупность данных обстоятельств исключительными и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузьмина Н.А. доводы, изложенные вапелляционном представлении прокурора, поддержала в полном объеме. При этом, полагала, что мировым судьей при вынесении приговора учтены все смягчающие наказание осужденной обстоятельства, оснований для применения ст. 64 УК РФ и признания смягчающим наказание обстоятельством стечение тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, так как указанные осужденной обстоятельства не являются таковыми, в связи с чем доводы, приведенные ею в жалобе, необоснованны.

Осужденная Самойленко А.Г., защитник Бардин М.А. согласились с доводами апелляционного представления прокурора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, осужденная Самойленко А.Г. поддержала в полном объёме, в обоснование признания обстоятельства, смягчающего её наказание совершение ею преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Защитник, адвокат Бардин М.А., доводы жалобы подзащитной полагал законными и обоснованными, просил смягчить ей наказание.

Потерпевшая Е.А. согласились с доводами апелляционного представления прокурора, не возражала против удовлетворения жалобы осужденной.

Другие потерпевшие письменных возражений на апелляционное представление государственного обвинителя и жалобу осужденной не представили, будучи надлежащим образом извещенными о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд находит апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворению частично, приговор мирового судьи изменению в части квалификации содеянного по каждому из преступлений в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, а также в части назначения подсудимой наказания по совокупности преступлений и приговоров, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. В части снижения осужденной наказания за преступления совершенные до постановления приговора от 13.01.2011 в удовлетворении представления прокурора отказать.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной суд не находит.

В ходе разбирательства в суде первой инстанции подсудимая Самойленко А.Г. согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием Самойленко А.Г. с предъявленным обвинением. Не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.

При этом мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановила в отношении Самойленко А.Г. обвинительный приговор.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, в этой части приговор является законным и обоснованным.

Назначая наказание Самойленко А.Г., мировой судья в полной мере учла характер, количество и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих, а также влияние наказания на её исправление.

Учитывая, что Самойленко А.Г. совершила десять умышленных преступлений, направленных против чужой собственности, при этом являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принимает, назначила ей наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду. При этом срок лишения свободы, как за каждое из преступлений совершенных до постановления приговора от 13.01.2011, так и за преступление, совершенное после него, с учётом признанных мировым судьей смягчающих наказание обстоятельств, приведенных, в том числе, в обоснование доводов апелляционной жалобы, не является чрезмерно суровым и не подлежит снижению, в связи с чем доводы прокурора и осужденной о несправедливости назначенного наказания и суровости приговора, суд находит несостоятельными.

Наказания за совершенные преступления назначены мировым судьей в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Между тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 369, п. 1 ч. 5 ст. 69 УК РФ, в то время, как 9 преступлений совершены Самойленко А.Г. до постановления в отношении нее приговора суда по первому делу, а последнее - после его постановления.

Кроме того, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 159 УК РФ внесены изменения, исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста.

Следовательно, согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ в новой редакции закона.

Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признаёт их основанием, в соответствии с чч. 3, 4 ст. 369 УПК РФ, для изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, и постановляет новый приговор.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Совершенное Самойленко А.Г. суд квалифицирует по каждому из эпизодов хищения имущества М.Н., О.В., А.Е. (от 02.12.2010), и Н.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая Самойленко А.Г. совершила десять преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, одно из которых после постановления в отношении её 13 января 2011 года приговора за совершение четырёх аналогичных преступлений, к административной ответственности не привлекалась. На учете у *** не состоит. При этом состоит на учете у ***. По месту жительства жалоб на ее поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания Самойленко А.Г. смягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не находит, поскольку последняя является совершеннолетним, трудоспособным лицом, на иждивении никого не имеет, может обеспечить себя материально законным путём.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания подсудимой, суд учитывает фактические обстоятельства и характер общественной опасности совершенных ею десяти преступлений против чужой собственности, указанные выше данные о её личности, отсутствие при этом постоянного легального источника дохода, оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем лишение свободы, не находит.

Определяя размер наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает признанные судом смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку хищения имущества потерпевших: М.Н. 07.11.2010, 09.11.2010, 10.11.2010, 12.11.2010, О.В. 23.11.2010, А.Е. 30.11.2010, 02.12.2010, Е.А. 02.12.2010 и Н.Ю. 09.01.2011 были совершены Самойленко А.Г. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г.Мурманска от 13.01.2011, а хищение имущества И.В. 21.01.2011 - после постановления данного приговора, суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ.

Самойленко А.Г. осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывала, в связи с чем, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, назначенное ей наказание подлежит отбывать в колонии-поселении. При этом, с учетом данных о личности подсудимой, оснований для ее самостоятельного следования к месту отбывания наказания, суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших Е.А. в размере 3500 рублей, О.В. в размере 12700 рублей, М.Н. в размере 18000 рублей, А.Е. в размере 7000 рублей, И.Ю. в размере 850 рублей о взыскании сумм не возмещенного материального вреда, полностью признанные в судебном заседании Самойленко А.Г., поддержанные государственным обвинителем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Мурманска от 15 марта 2011 года в отношении Самойленко А.Г. изменить.

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденной Самойленко А.Г. - отказать.

САМОЙЛЕНКО А.Г. признать виновной в совершении семи преступлений, совершенных 07.11.2010, 09.11.2010, 10.11.2010, 12.11.2010, 23.11.2010, 02.12.2010, 09.01.2011, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011) и назначить ей наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы за каждое.

САМОЙЛЕНКО А.Г. признать виновной в совершении двух преступлений, совершенных 30.11.2010, 02.12.2010, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011) и назначить ей наказание - 5 (пять) месяцев лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичногосложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 13 января 2011 года, назначить Самойленко А.Г. наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

САМОЙЛЕНКО А.Г. признать виновной в совершении 21.01.2011 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011) и назначить ей наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание назначить, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору от 13 января 2011 года, - 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Самойленко А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной Самойленко А.Г. исчислять с 05 мая 2011 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Самойленко А.Г. в пользу М.Н. в возмещение имущественного вреда - 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Самойленко А.Г. в пользу О.В. в возмещение имущественного вреда - 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Самойленко А.Г. в пользу А.Е. в возмещение имущественного вреда - 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Самойленко А.Г. в пользу Е.А. в возмещение имущественного вреда - 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Самойленко А.Г. в пользу И.В. в возмещение имущественного вреда - 850 (восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон «FlyE300», кожаное портмоне, переданные на ответственное хранение потерпевшему А.Е., - считать возвращенными законному владельцу (Т. 2, л.д. 83, 135);

- гарантийный талон на мобильный телефон «LGKP 500», переданный на ответственное хранение потерпевшей Е.А. - считать возвращенным законному владельцу (Т. 1, л.д. 102);

- лист тетради в клетку, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (Т. 1, л.д. 102);

- мобильный телефон «SamsungGT-S3500i» с сим-картой оператора сотовой связи «***», гарантийный талон и кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей Н.Ю., - считать возвращенными законному владельцу (Т. 1, л.д. 185);

- мобильный телефон «Нокиа 7210с» с сим-картой оператора сотовой связи «***», гарантийный талон и кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшей И.В., - считать возвращенными законному владельцу (Т. 2, л.д. 246).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 24.05.2011.