Мировой судья Баловнева О.С. Дело № 10-33/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционного жалобы без удовлетворения
город Мурманск 04 мая 2011 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шохина А.К.,
при секретаре Букреевой И.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 09 февраля 2010 года о прекращении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского административного округа города Мурманска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ А.В., обвинявшегося в том, что 25.12.2009 около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: Мурманск, ул., д. № кв. № в ходе спровоцированного скандала, на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил заявителю побои, повлекшие физическую боль и телесные повреждения.
09.02.2010 мировым судьей производство по уголовному делу в отношении А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Н.В.выразила несогласие с постановлением мирового судьи от 09.02.2011, просит признать его незаконным и отменить, производство по делу возобновить. Свои доводы Н.В. мотивировала тем, что о времени и месте судебного заседания она не извещалась, судебных повесток не получала, в связи с чем не могла явиться в судебное заседание. Кроме того указала, что не согласна с тем, что в действиях А.В. отсутствует состав преступления, а также обратила внимание, что наименование постановления судьи указано не верно, так как примирения с подсудимым она не достигала.
В судебном заседании Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Как следует из постановления, суд принял решение о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что частный обвинитель Н.В. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, документы, подтверждающие уважительность причины своей неявки, суду не представила.
Согласно ч. 1 ст. 249 УПК РФ, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, приведенная норма закона предусматривает два условия, при которых уголовное дело частного обвинения может быть прекращено: надлежащее уведомление потерпевшего о дате, времени и месте рассмотрения дела и отсутствие уважительных причин его неявки в судебное заседание.
Так, о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 февраля 2011 года, Н.В. была надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует рапорт СП по ОУПДС от 09.02.2011.
Из рапорта следует, что при исполнении постановления судьи о приводе потерпевшей Н.В. в судебное заседание, последней сообщено о времени и месте судебного заседания по уголовному делу в отношении А.В., однако она явиться в судебное заседание отказалась, при этом свой отказ ничем не мотивировала.
Мировой судья обоснованно признал причины неявки Н.В. в судебное заседание 09.02.2011 неуважительными и принял решение в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи от 09.02.2010 по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, суд не находит.
Вместе с тем из наименования постановления следует исключить указание на прекращение уголовного дела «в связи с примирением сторон», что является технической опечаткой и на законность и обоснованность постановления никоим образом не влияет.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Исключить из наименования постановления мирового судьи указание на прекращение уголовного дела «в связи с примирением сторон».
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 09 февраля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Н.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.К. Шохин
Постановление вступило в законную силу 17.05.2011.