Мировой судья Матросова О.П. № 10-36/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Мурманск 11 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего судьи Мацневой Н.А., при секретаре Мясниковой М.В., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Зиннатуллиной З.Ф., осужденной Ермаковой Я.О., защитника: адвоката АК Орлова А.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ермаковой Я.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска Матросовой О.П. от 31 марта 2011 года, которым: Ермакова Я.О., судимая: осуждена за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, У С Т А Н О В И Л: Ермакова Я.О. признана виновной в совершении пяти краж, то есть тайных хищениях чужого имущества. Преступления, как установил мировой судья, совершены 08.07.2010, 23.07.2010, 27.07.2010, 09.08.2010 и 11.11.2010 в г. Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В апелляционной жалобе осужденная Ермакова Я.О. просит снизить назначенное ей наказание, и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств. В обосновании доводов указывает, что вину в совершенных преступлениях она признает полностью, раскаивается в содеянном. Совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести. Иски, заявленные потерпевшими, она признала в полном объеме, и обязуется их погасить. Ею предпринимались попытки трудоустроиться, но успехом они не увенчались. Поскольку денежные средства нужны каждый день, это и толкнуло ее на совершение преступлений. Кроме того, просит учесть ее молодой возраст. Также просит учесть ее положительные характеристики. Осужденная Ермакова Я.О., а также защитник Орлов А.И. поддержали в судебном заседании доводы жалобы в полном объеме. Письменных возражений на апелляционную жалобу от участников судопроизводства не поступило. Государственный обвинитель считает, что апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению, поскольку приговор мирового судьи отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим изменению по следующим основаниям. Так, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которой установлен порядок постановления приговора без судебного разбирательства, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имелось, мировой судья обоснованно постановил в отношении Ермаковой Я.О. обвинительный приговор. В связи с тем, что виновность подсудимой в совершении преступлений не оспаривается, оснований для исследования доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит. Наказание Ермаковой Я.О. назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соразмерно содеянному, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о её личности. Судом учтено, что Ермакова Я.О. ранее судима, совершила пять преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у *** не состоит, состоит на учете у ***, по месту жительства жалоб на нее не поступало. Все доводы, приведенные осужденной в апелляционной жалобе, мировым судьей в приговоре учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, а также явки с повинной по эпизодам хищения имущества В.Е. и Г.Н., частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Т.Ф. Каких-либо данных, подтверждающих совершение Ермаковой Я.О. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в уголовном деле не имеется, не представлено таковых осужденной и в судебном заседании, в связи с чем, суд не принимает данный довод осужденной в качестве смягчающего обстоятельства. За совершенные преступления мировым судьей назначено наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ в соответствии с требованиями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований ст.60 УК РФ. Учитывая данные о личности Ермаковой Я.О., а именно тот факт, что она, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершила пять преступлений спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало воздействие на ее исправление, мировой судья сделал правильный вывод о необходимости назначить Ермаковой Я.О. наказание, связанное с изоляцией от общества. При этом каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Поскольку подсудимая ранее отбывала лишение свободы в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мировым судьей для отбытия окончательного наказания правильно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима. Учитывая изложенное, доводы осужденной Ермаковой Я.О. о несправедливости назначенного наказания, суд признает несостоятельными, в связи с чем, оснований для изменения, либо отмены приговора мирового судьи не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска Матросовой О.П. от 31 марта 2011 года в отношении Ермаковой Я.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ермаковой Я.О. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции. Председательствующий Н.А.Мацнева Постановление вступило в законную силу 24.05.2011.