мировой судья Т.С.Ковалева         10-31/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск         27 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шохина А.К.,

при секретаре Савельевой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа города Мурманска Шиловской Ю.М.,

осужденного Гаврилюка В.В.,

защитника: адвоката МГКА Марочкина А.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 24 марта 2011 года, которым:

ГАВРИЛЮК В.В., судимый:

- 30.06.2010. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 01.10.2010. по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 07.12.2010. по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто),

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором от 07.12.2010, окончательно ему назначено 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилюк В.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Преступление, как установил суд, совершено в г. Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гаврилюк В.В., не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении, просит приговор изменить, считает, что наказание ему назначено чрезмерно строгое. Просит учесть признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также возмещение причиненного ущерба потерпевшему и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании Гаврилюк В.В. поддержал доводы своей жалобы, просил смягчить ему назначенное наказание.

Защитник - адвокат Марочкин А.В. поддержал жалобу Гаврилюка В.В., просил приговор мирового судьи изменить, смягчить его в части назначенного наказания.

Потерпевшая С.Г. в суд апелляционной инстанции не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, приговор считает законным и обоснованным.

Государственный обвинитель Шиловская Ю.М., находя приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующее принципу разумности и справедливости, просила оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а действия осужденного квалифицировать в новой редакции закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В апелляционном производстве нарушений условий, предусмотренных особым порядком принятия судебного решения, не выявлено, в этой части приговор является законным и не оспаривается.

Мировой судья правильно пришла к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановила в отношении Гаврилюка В.В. обвинительный приговор.

Действиям Гаврилюка В.В. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание как за совершенное преступление, так и окончательное по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ и является справедливым. Мировой судья в полной мере учла характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного.

Так, при назначении наказания учтено, что Гаврилюк В.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, он ранее судим за преступления против собственности, к административной ответственности не привлекался, состоит на учёте в ***, у ***состоял на учёте, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При решении вопроса о виде и сроке наказания, мировым судьей правильно приняты во внимание и отражены в приговоре все данные о личности осужденного, в том числе совершение им умышленного преступления через непродолжительный период времени после предыдущего осуждения, его нежелание отбывать наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору, в связи с чем в суд направлено представление о замене Гаврилюку В.В. наказания, и сделан вывод о возможности исправления Гаврилюка В.В. только в условиях изоляции от общества.

При этом мировым судьей учтено полное признание Гаврилюком В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, наличие малолетнего ребенка.

За совершенное преступление мировым судьей назначено наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ в соответствии с требованиями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не является чрезмерно суровым.

При назначении Гаврилюку В.В. окончательного наказания законно и обоснованно применены правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Не отбытое по предыдущему приговору наказание присоединено только частично. При таких данных назначенное осужденному окончательное наказание также нельзя признать чрезмерно суровым.Оно соответствует требованиям справедливости и целям наказания.

Отбывание наказания правильно определено в колонии-поселении.

Учитывая изложенное, доводы осужденного и его защитника о суровости назначенного наказания, суд признает несостоятельными.

Между тем, Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие, в том числе, санкцию ч. 1 ст. 159 УК РФ в новой редакции закона.

Указанное изменение не влечет за собой смягчения приговора, поскольку назначенное Гаврилюку В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев является справедливым и соразмерным содеянному и находится в пределах санкции соответствующего вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. В связи с чем, оснований к его отмене суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска от 24 марта 2011 года в отношении ГАВРИЛЮКА В.В. изменить:

Переквалифицировать действия Гаврилюка В.В. с ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского административного округа города Мурманска от 07.12.2010, и окончательно назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гаврилюка В.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий        А.К.Шохин

Постановление вступило в законную силу 28.06.2011.