мировой судья О.С. Баловнева        10-37/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск          10 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шохина А.К.,

при секретаре Спиричевой Н.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа города Мурманска Гулевского Н.Г.,

осужденного Юшкевича А.А.,

защитника: адвоката МГКА Мушинского А.В.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 06 апреля 2011 года, которым:

Юшкевич А. А., судимый:

- 06.10.2004 по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 26.06.2009;

- 10.08.2010 по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. 22.10.2010 наказание заменено на 04 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется со дня фактического задержания 12.12.2010,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 01 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором от 10.08.2010, окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев 04 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

У С Т А Н О В И Л:

Юшкевич А.А. признан виновным в совершении трех тайных хищений чужого имущества.

Преступления, как установил суд, совершены в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Юшкевич А.А., не оспаривая свою виновность в совершенных преступлениях, просит приговор изменить, считает, что

наказание ему назначено чрезмерно строгое. В обоснование указал, что мировым судьей при назначении наказания не учтено, наличие у него заболевания, искреннее раскаяние в совершенных преступлениях, позиция потерпевшего о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, а также что совершенные им преступления не представляют общественной опасности, так как имущество он похитил фактически из дома по месту своего жительства. В связи с изложенным, просит снизить наказание до минимального, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

В судебном заседании Юшкевич А.А. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, просил учесть наличие у него ***, *** и смягчить ему назначенное наказание.

Защитник - адвокат Мушинский А.В. поддержал жалобу Юшкевича А.А., просил приговор мирового судьи изменить, смягчить его в части назначенного наказания.

Государственный обвинитель Гулевский Н.Г., находя приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующее принципу разумности и справедливости, просил оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а действия осужденного квалифицировать в новой редакции уголовного закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В апелляционном производстве нарушений условий, предусмотренных особым порядком принятия судебного решения, не выявлено, в этой части приговор является законным и не оспаривается.

Мировой судья правильно пришла к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановила в отношении Юшкевича А.А. обвинительный приговор.

Действиям Юшкевича А.А. дана надлежащая юридическая оценка.

В связи с тем, что виновность подсудимого в совершении преступления не оспаривается, оснований для исследования доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное по совокупности преступлений и совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ и является справедливым. Мировой судья в полной мере учла характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного.

Так, при назначении наказания учтено, что Юшкевич А.А. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступлений, небольшой, средней тяжести и особо тяжкого, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находился на ****, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

При этом судьей правильно установлено наличие такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Юшкевич А.А. имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, одно из которых является особо тяжким.

Таким образом, наказание Юшкевичу А.А. назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соразмерно содеянным преступлениям, с учетом характера, степени общественной опасности, всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный, а также данных о его личности.

В частности мировым судьей при назначении наказания учтено полное признание Юшкевичем А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания, а также характер общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем доводы осужденного в этой части необоснованны.

Утверждение осужденного, о том, что потерпевший не имеет к нему претензий и просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, не подтверждается материалами дела, согласно которым потерпевший ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании суда первой инстанции не давал показаний о том, что прощает осужденного и просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Иных исключительных обстоятельств, не указанных в апелляционной жалобе, дающих основания для назначения более мягкого наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

За совершенное преступление мировым судьей назначено наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ в соответствии с требованиями, установленными ст.43 УК РФ.

При назначении Юшкевичу А.А. окончательного наказания законно и обоснованно применены правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Не отбытое по предыдущему приговору наказание присоединено только частично. При таких данных назначенное осужденному окончательное наказание также нельзя признать чрезмерно суровым.Оно соответствует требованиям справедливости и целям наказания.

Наличие у осужденного хронического **** не может являться безусловным основанием для снижения наказания.

Поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, и осуждается при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мировым судьей для отбытия окончательного наказания правильно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Учитывая изложенное, доводы осужденного Юшкевича А.А. о несправедливости назначенного наказания, суд признает не состоятельными, в связи с чем, оснований для изменения, либо отмены приговора мирового судьи не имеется.

Между тем, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие, в том числе, санкцию ч.1 ст.158 УК РФ в новой редакции закона.

Указанное изменение не влечет за собой смягчения приговора, поскольку назначенное Юшкевичу А.А. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и в совокупности, является справедливым и соразмерным содеянному, и находится в пределах санкции соответствующего вида наказания, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. В связи с чем, оснований к его отмене суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г.Мурманска от 06 апреля 2011 года в отношении Юшкевича А. А. изменить:

Переквалифицировать действия Юшкевича А.А. по трём преступлениям с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы за каждое преступление.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание 01 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 10.08.2010, и назначить окончательное наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев 04 (четырех) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Юшкевича А.А., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий        А.К.Шохин

Постановление суда вступило в законную силу 14.07.2011