мировой судья О.П. Матросова        10-39/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск          25 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шохина А.К.,

при секретаре Спиричевой Н.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского округа города Мурманска Шиловской Ю.М.,

осужденной Демидовой М.Г.,

защитника: адвоката АК «Орлов А.И.» Орлова А.И.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска от 14 апреля 2011 года, которым:

Демидова Е. Г., судимая:

- 31.07.2007 по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.10.2007 по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 13.05.2008 по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 31.07.2007 и от 10.10.2007 и всего к отбытию 03 года 02 месяца лишения свободы;

- 26.05.2008 по ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 13.05.2008 и всего к отбытию 03 года 03 месяца лишения свободы;

- 11.06.2008 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.05.2008 и всего к отбытию 03 года 06 месяцев лишения свободы;

- 19.06.2008 по ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.06.2008 и всего к отбытию 03 года 08 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена 04.10.2010 из ФБУ ИК-24 условно-досрочно по постановлению Оленегорского городского суда Мурманской области от 04.10.2010 года не отбытый срок 09 месяцев 21 день,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 19.06.2008 года, и окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Демидова Е.Г. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление, как установил суд, совершены в г.Мурманске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Демидова Е.Г., не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении, просит приговор изменить, считает, что

наказание ей назначено чрезмерно строгое. В обоснование указала, что мировым судьей при назначении наказания не учтено, что она совершила преступление небольшой тяжести, материальный ущерб пыталась возместить потерпевшему, но он отказывался взять у нее деньги. Кроме того, до осуждения она неофициально работала. В связи с изложенным просит снизить наказание до минимально возможного, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона.

В письменных возражениях государственный обвинитель находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

В судебном заседании Демидова Е.Г. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.

Защитник - адвокат Орлов А.И. поддержал жалобу Демидовой Е.Г., просил приговор мирового судьи изменить, смягчить его в части назначенного наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению, поскольку, приговор мирового судьи отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит приговор мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В апелляционном производстве нарушений условий, предусмотренных особым порядком принятия судебного решения, не выявлено, в этой части приговор является законным и не оспаривается.

Мировой судья правильно пришла к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановила в отношении Демидовой Е.Г. обвинительный приговор.

Действиям Демидовой Е.Г. дана надлежащая юридическая оценка.

В связи с тем, что виновность осужденной в совершении преступления не оспаривается, оснований для исследования доказательств по делу суд апелляционной инстанции не находит.

Наказание, за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ и является справедливым. Мировой судья в полной мере учла характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновной.

Так, при назначении наказания учтено, что Демидова Е.Г. совершила преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, ранее судима за совершение преступлений, небольшой и средней тяжести, преступление совершила в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, привлекалась административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете ****, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ГОУ «Центр занятости населения г. Мурманска» не состоит.

При этом судьей правильно установлено наличие такого отягчающего обстоятельства как рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Демидова Е.Г. имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести.

Таким образом, наказание Демидовой Е.Г. назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, соразмерно содеянному преступлению, с учетом характера, степени общественной опасности, всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается осужденная, а также данных о её личности.

Утверждения осужденной, о том, что она предпринимала меры к возмещению имущественного ущерба причиненного потерпевшему, неофициально работала до осуждения, не подтверждаются материалами уголовного дела. Так, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного заседания суда первой инстанции Демидовой Е.Г. никаких доказательств, свидетельствующих о желании возместить причиненный ущерб и подтверждающий ее место работы, суду не представлено.

Так же указанные осужденной обстоятельства не нашли своего подтверждения и в суде апелляционной инстанции.

Иных исключительных обстоятельств, не указанных в апелляционной жалобе, дающих основания для назначения более мягкого наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определяя срок наказания, мировой судья также учла признание Демидовой Е.Г. своей вины и раскаяние в содеянном.

За совершенное преступление мировым судьей назначено наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ в соответствии с требованиями, установленными ст.43 УК РФ.

При этом, мировой судья обоснованно на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ решила вопрос об отмене условно-досрочного освобождения Демидовой Е.Г. по указанным в приговоре основаниям.

При назначении Демидовой Е.Г. окончательного наказания законно и обоснованно применены правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ. Не отбытое по предыдущему приговору наказание присоединено только частично.

При таких данных назначенное осужденной окончательное наказание также нельзя признать чрезмерно суровым.Оно соответствует требованиям справедливости и целям наказания.

Поскольку осужденная ранее отбывала лишение свободы, и осуждается при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «6» ч.1 ст.58 УК РФ, мировым судьей для отбытия окончательного наказания правильно назначен вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

Учитывая изложенное, доводы осужденной Демидовой Е.Г. о несправедливости назначенного наказания, суд признает не состоятельными, в связи с чем, оснований для изменения, либо отмены приговора мирового судьи не имеется.

Таким образом, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. В связи с чем, оснований к его отмене суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского административного округа г.Мурманска от 04 апреля 2011 года в отношении Демидовой Е. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Председательствующий        А.К.Шохин

Постановление вступило в законную силу 27.07.2011