Мировая судья: Макарова Г.В.        № 10-46/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

город Мурманск        «23» июня 2011 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Иванниковой И.В.,

при секретаре Бардиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кветного И.А.,

защитника: адвоката АК № 163 Яковлевой Т.В.,

потерпевшей А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Яковлевой Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 06 мая 2011 года, которым

САФРОНОВ Е. В., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов Е.В. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление, как установил мировой судья, совершено в период с 17 сентября 2010 года по 28 марта 2011 года в г. Мурманске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлева Т.В., в интересах осуждённого Сафронова Е.В., считает, что наказание назначено ему несправедливое, чрезмерно суровое. Полагает, что наказание в виде исправительных работ противоречит интересам потерпевшей и малолетнего ребенка, повлияет на их материальное благополучие, увеличив сумму задолженности по алиментам. Считает, что судом не достаточно выяснен вопрос о трудоустройстве Сафронова Е.В., в том числе о наличии у него дохода на основании гражданско-правовых отношений. Просит смягчить назначенное ему наказание, в полной мере учесть обстоятельства, смягчающие наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.

В судебном заседании адвокат Яковлева Т.В. заявила о том, что собирается оспаривать своевременность получения Сафроновым Е.В. судебного приказа на взыскание алиментов, что, по её мнению, повлечет отсутствие события преступления. Тем не менее, поддержала доводы апелляционной жалобы и просила смягчить наказание, назначив его условным.

Осуждённый Сафронов Е.В. поддержал доводы адвоката.

Государственный обвинитель Кветный И.А. полагал необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Потерпевшая А.А. обращает внимание, что до настоящего времени Сафронов Е.В. не оказывает ей материальной помощи на содержание сына, алименты не платит, однако считает, что наказание ему возможно снизить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Из материалов дела следует, что Сафронов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в суде первой инстанции поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении Сафронова Е.В. обвинительный приговор.

Несмотря на заявление адвоката о принятии мер к отмене судебного приказа и желании поставить вопрос об отсутствии события преступления, в апелляционной жалобе, а также при её рассмотрении судом апелляционной инстанции, вина Сафронова Е.В. в совершении преступления ею не оспаривается. Не заявляет о своей невиновности и осуждённый.

Ходатайств об исследовании доказательств виновности сторонами не заявлено. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции оснований для их исследования не находит.

Действия Сафронова Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести. Принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также сведения о его личности.

При определении вида и срока наказания, суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что уклонение Сафронова Е.В. от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка происходит длительный период времени. Исследовав в полной мере вопрос о трудоустройстве подсудимого и установив отсутствие других ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, правильно пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Поскольку суду апелляционной инстанции так же не предоставлены сведения о трудоустройстве Сафронова Е.В., оснований для назначения другого вида наказания, а также необходимости применения условного осуждения не имеется.

Наказание Сафронову Е.В. назначено в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, в соответствии с требованиями, установленными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не является чрезмерно суровым.

Доводы адвоката о том, что назначенное Сафронову Е.В. наказание не позволит ему принять меры к погашению задолженности и приведет к снижению материального обеспечения ребёнка, являются несостоятельными, так как им совершено преступление, направленное против интересов семьи и несовершеннолетнего. Необходимость отбывать наказание в виде исправительных работ позволит перечислять с его заработной платы средства на содержание ребёнка.

Таким образом, оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского административного округа г. Мурманска от 06 мая 2011 года в отношении САФРОНОВА Е. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Яковлевой Т.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 16.08.2011